Le mur frontalier de Trump sera affreux pour l'environnement

Le mur frontalier de Donald Trump n'a aucun sens financier. Mais c'est aussi une catastrophe écologique.

Nous avons déjà montré que le mur pourrait coûter jusqu'à 40 milliards de dollars à construire. Mais les matériaux nécessaires à sa construction nuiraient à l'environnement. Un mur de 1 000 milles de 50 pieds de haut avec 15 pieds sous terre et un pied d'épaisseur nécessiterait 9,7 millions de mètres cubes de béton et 2,3 milliards de kilogrammes de ( vraisemblablement américain ) acier.

Selon Les figures de l'Institut pour l'énergie durable et l'environnement de l'Université de Bath, il y a environ 380 kilogrammes d'émissions de dioxyde de carbone pour chaque mètre cube de béton coulé. Ainsi, le béton du mur pourrait produire jusqu'à 3,7 millions de tonnes de CO2. (Une partie de cela sera effectivement absorbée par le béton au fil du temps, mais seulement lentement.)

Ensuite, selon la quantité de métal recyclé qu'il contient, il y a environ 1,8 kilogramme d'émissions de dioxyde de carbone incorporées dans un kilogramme d'acier. Cela signifie que l'acier contribuerait à 4,1 millions de tonnes métriques supplémentaires de CO2.

Au total, le mur totalisera 7,8 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone.

Pour certains le contexte , c'est la même chose que les émissions de 823 654 foyers au cours d'une année. Et c'est dans le bas de gamme : la maintenance en cours, le réacheminement du trafic et d'autres conséquences imprévues pourraient tous faire grimper le chiffre beaucoup plus haut.

Le mur représente également une grande menace écologique. Comme La carte mère souligne , à rapport créé l'année dernière sur la base des données du US Fish and Wildlife Service a expliqué que sa construction pourrait avoir un impact négatif sur '111 espèces menacées, 108 espèces d'oiseaux migrateurs, quatre refuges fauniques et écloseries de poissons, et un nombre inconnu de zones humides protégées'.

Le mur pourrait avoir un avantage environnemental, mais c'est une répercussion qui pourrait ne pas convenir au président. Une suggestion pour financer la structure consiste à imposer une taxe sur les importations en provenance du Mexique. Mais selon Bloomberg , une taxe à l'importation de 20 % sur le pétrole brut mexicain pourrait faire grimper les prix du gaz aux États-Unis jusqu'à 30 cents le gallon. Quand les prix de l'essence augmentent les gens conduisent moins , donc en théorie, le mur pourrait entraîner une réduction des émissions de carbone provenant des transports.

Compte tenu des dommages qu'il pourrait causer, cependant, la construction du mur serait incontestablement un gaspillage. Parler à Scientifique Américain , Bryan Lee Jr., directeur du design des lieux et du design civique pour le Conseil des arts de la Nouvelle-Orléans, résume à peu près la situation : 'L'énergie incarnée dans des milliers et des milliers de kilomètres de mur est folle et inutile à bien des égards. L'énergie incarnée de la création est une chose… mais aussi l'énergie incarnée du point de vue social.

(Lire la suite: Scientifique Américain , Bloomberg , Carte mère , Bad Math Props Up Trump's Border Wall , Le ciment n'est pas aussi terrible pour le climat que nous le pensions )

cacher