Le meilleur du CES*

Cela ne me dérange pas de dire que le site Web CNET , à certains égards un concurrent de Technology Review, est généralement excellent. Je crée parfois un lien vers et commente leur couverture du dernier gadget ou tendance (voir, par exemple, Fixing Apple Maps ); c'est l'un des nombreux sites dont j'admire particulièrement les critiques. Que les éditeurs de CNET soient les arbitres ultimes du Best of CES m'a semblé un laurier mérité. Jusqu'à aujourd'hui.

CBS Corporation, la société mère de CNET, a forcé les éditeurs de CNET à changer leur choix pour le meilleur du CES, après que ces éditeurs aient choisi Hopper de Dish Network (sur lequel j'ai blogué avec enthousiasme la semaine dernière ; voir What's on TV at CES ). La trémie aide à transmettre votre signal satellite à divers téléviseurs dans la maison ; l'itération la plus récente ajoute une fonctionnalité Slingbox qui peut envoyer des émissions DVR sur votre iPad. CBS et d'autres réseaux le détestent et sont engagés dans un litige avec Dish à ce sujet. D'où l'ordre du bâillon que CBS Corp. a imposé aux pauvres rédacteurs en chef de CNET.

Honte à CBS pour entraver l'indépendance éditoriale de CNET. Bravo à Greg Sandoval , l'ancien journaliste du Washington Post et du LA Times qui a mis fin aujourd'hui à un passage de sept ans à CNET, démissionnant parce qu'il veut être connu comme un journaliste honnête. Sortir derrière Sandoval pourrait être l'un des mouvements les plus intelligents que certains de ses collègues de CNET pourraient faire en ce moment.

Les grands patrons ne comprennent-ils pas ce qui anime les journalistes ? Le PDG de CBS, Leslie Moonves (pardonnez la prolifération des acronymes en C, les gens) pensait vraiment qu'il pouvait opposer son veto à la décision de CNET, leur refuser le droit d'être transparent à ce sujet, et pensez que le mot de ces actions ne sortirait pas? De cours quelqu'un allait fuir quelque part - comme quelqu'un l'a effectivement fait à The Verge - La vraie histoire : que le Hopper n'avait pas été retiré de l'examen avant le vote des éditeurs de CNET, mais après celui-ci.

L'histoire de The Verge suggère que le service juridique de CBS craignait que les éloges de CNET n'apparaissent dans le litige Dish, ce qui pourrait causer de l'embarras à CBS : le service juridique essaie simplement de garder son dossier judiciaire propre, a déclaré une source de Verge. Eh bien, maintenant, CBS legal peut avoir le plaisir de voir la couverture de The Verge et d'autres de la décision des éditeurs de CNET apparaître dans le procès, en plus de maintenir la blessure auto-infligée d'endommager gravement l'une des meilleures marques de journalisme technologique.

CBS tentative apparente faire une distinction entre les critiques et les nouvelles réelles est fallacieux ; les critiques sont aussi du journalisme et sont particulièrement vitales pour le journalisme technologique. La censure est la censure.

En fin de compte, si les critiques honnêtes (et, par conséquent, la désignation des récompenses) sont censurées, l'innovation en pâtit et les consommateurs y perdent. Depuis quand les affaires juridiques sont-elles tranchées sur la base d'un examen du CNET, de toute façon ? Si l'affaire contre Dish est fondée, elle sera tranchée par la loi. Quoi qu'il en soit, Dish Network a construit un produit qui enthousiasme les journalistes techniques et les consommateurs - un gadget qui pousse les enregistrements DVR sur une tablette, quelque chose que nous recherchons tous dans le paysage vertigineux et fracturé qu'est la télévision aujourd'hui (voir Le nœud gordien de la télévision ). La tentative de CBS de contrecarrer cette excitation est lâche et finalement vouée à l'échec.

cacher