Le GOP adopte la géoingénierie… ce qui terrifie les chercheurs en géoingénierie

Catégorie: Non classé Posté 8 novembre

Le membre du Congrès Lamar Smith, qui a contesté sans relâche la science derrière le changement climatique, soutient maintenant qu'il peut y avoir des moyens d'éviter les dangers de la hausse des températures sans remanier le système énergétique américain.

Alors que le climat continue de changer, la géo-ingénierie pourrait devenir un outil pour limiter les impacts qui en résultent, a déclaré le républicain du Texas dans ses remarques d'ouverture préparées pour un mercredi. audience du sous-comité sur la géo-ingénierie, un terme générique désignant divers moyens technologiques de modifier délibérément le climat pour compenser les risques de réchauffement climatique.

Au lieu d'imposer des mandats gouvernementaux irréalisables et coûteux au peuple américain, nous devrions nous tourner vers la technologie et l'innovation pour ouvrir la voie à la lutte contre le changement climatique, a-t-il ajouté.

Les chercheurs dans le domaine ont exprimé préoccupations croissantes que l'administration Trump ou le Parti républicain en général pourraient tenter de faire exactement ce que les remarques de Smith suggèrent : adopter la géo-ingénierie comme une solution technologique qui évite la nécessité de réduire les émissions de gaz à effet de serre ou de modifier les pratiques de l'industrie énergétique.

En fait, les scientifiques qui ont exploré le potentiel des techniques de géo-ingénierie telles que l'injection stratosphérique, l'éclaircissement des nuages ​​et l'ensemencement des nuages ​​ont constamment souligné qu'au mieux ces méthodes non testées pourraient réduire les impacts climatiques à une échelle limitée tout en offrant un temps supplémentaire pour s'éloigner des combustibles fossiles ( voir The Growing Case for Geoengineering ).

Mais entre autres problèmes, les chercheurs ne savent toujours pas dans quelle mesure la géo-ingénierie fonctionnerait ou quels pourraient être les effets secondaires négatifs. Cela ne contribuerait pas non plus à lutter contre d'autres effets massifs du changement climatique, tels que l'acidification des océans.

La géo-ingénierie n'est pas une solution miracle, et la considérer comme telle pourrait considérablement augmenter les risques déjà graves du changement climatique, a averti un groupe de 20 scientifiques éminents dans un lettre au représentant Smith et à d'autres législateurs mercredi.

Lors de sa comparution à Examen de la technologie du MIT Conférence EmTech mardi, le professeur de Harvard David Keith a mis en garde contre presque cette éventualité exacte. Si le GOP adoptait les technologies de géo-ingénierie, une coalition fragile entre les scientifiques de ce domaine et les principaux groupes environnementaux qui ont provisoirement soutenu des recherches supplémentaires pourrait se désintégrer, a-t-il déclaré.

À certains égards, ce que nous craignons le plus, c'est un tweet de Trump disant : « La géo-ingénierie solaire résout tout, c'est génial ! Nous n'avons pas besoin de nous soucier de réduire les émissions », a déclaré Keith, signataire de la lettre qui a également effectué des recherches approfondies sur le potentiel de la géo-ingénierie (voir Un plan bon marché et facile pour arrêter le réchauffement climatique). Cela rendrait vraiment difficile de procéder de manière sensée.