Le bâton de hockey

McIntyre et McKitrick ont ​​obtenu beaucoup d'attention pour leur attaque sur le graphique en bâton de hockey de Mann, Bradley et Hughes, qui montre le climat moyen au cours des derniers millénaires. (En fait, il montre une augmentation rapide entre 1900 et 2000 après 900 ans de relative stabilité.)

Comme vous vous en souviendrez, M&M a fait une grosse puanteur de son incapacité à reproduire les résultats de MBH, en publiant dans Geophysical Research Letters, ce qui a conduit à un article majeur dans le Wall Street Journal. Ni McIntyre ni McKitrick ne sont climatologues, et leurs résultats ont toujours été quelque peu dans les limbes.

Aujourd'hui, Caspar Ammann, paléoclimatologue au National Center for Atmospheric Research (NCAR) et Eugene Wahl de l'Université Alfred ont analysé la reconstruction du champ climatique Mann-Bradley-Hughes (MBH) et reproduit les résultats MBH en utilisant leur propre code informatique.

En fait, ils ont trouvé que la méthode MBH est robuste même lorsque de nombreuses modifications sont utilisées. Leurs résultats contredisent l'affirmation de McIntyre et McKitrick selon laquelle les températures mondiales du XVe siècle rivalisent avec celles de la fin du XXe siècle et rendent donc le graphique en forme de bâton de hockey inexact.

Ils contestent également l'identification présumée par McIntyre et McKitrick d'un défaut fondamental qui biaiserait considérablement la reconstruction climatique MBH vers une forme de bâton de hockey. Ammann et Wahl
conclure que les critiques très médiatisées du graphique MBH sont
sans fondement.

En tant que climatologues, leur travail mérite beaucoup de crédit, et j'espère qu'il pourra commencer à mettre fin à la controverse dans laquelle MBH s'est retrouvé au cours de la dernière année et demie.

cacher