La stratégie de paris secrète qui bat les bookmakers en ligne

Si vous avez déjà été tenté par un flutter, vous saurez comment les bookmakers et les casinos mettent toutes les chances de votre côté. L'exemple le plus clair est la roulette, où il y a 36 numéros rouges et noirs plus les numéros verts 0 et (aux États-Unis) 00. Cela fait donc 38 possibilités au total. Lorsque vous pariez sur le rouge ou le noir, les chances de choisir correctement sont de 18/38, et un paiement équitable pour une mise de 1 $ est de 2,111 $. Cependant, la maison ne paie que 2 $ et garde la différence. De cette façon, il se garantit un profit.

Un biais similaire se produit dans les cotes des bookmakers sur les courses de chevaux, le football et tous les autres événements sportifs. Les bookmakers s'assurent toujours que les chances sont en leur faveur. Mais fixer ces cotes est plus difficile que celles de la roulette car les calculs sont plus délicats.

Et cela soulève une possibilité alléchante. Est-il possible de trouver une meilleure façon de calculer les cotes et ainsi de battre les bookmakers ?

Aujourd'hui, nous obtenons une réponse grâce au travail de Lisandro Kaunitz de l'Université de Tokyo et de quelques amis, qui ont trouvé un moyen de gagner régulièrement de l'argent sur le marché des paris en ligne pour le football.

Mais leur travail s'accompagne d'une sérieuse mise en garde. Kaunitz et co disent que dès que les bookmakers ont pris conscience de ce succès, ils ont empêché les chercheurs de parier davantage.

Les joueurs ont longtemps joué avec des stratagèmes pour battre les cotes, mais le succès est rare. C'est parce que les bookmakers travaillent dur pour calculer des cotes précises. Ils emploient généralement des équipes de statisticiens pour étudier les données historiques d'un sport comme le football, puis développent des modèles sophistiqués pour déterminer les cotes appropriées pour chaque match.

Kaunitz et co disent qu'à leur connaissance, personne n'a été capable de battre ce système en développant des modèles statistiques supérieurs.

Mais malgré cette approche sophistiquée, il y a une faiblesse dans le fonctionnement des bookmakers. Cela a à voir avec la façon dont ils couvrent leurs paris pour se protéger contre la possibilité de gros gains.

Par exemple, lorsque deux équipes jouent un match de football, les bookmakers fixent les cotes de chaque équipe enregistrant une victoire, une défaite ou un match nul. Parfois, un grand nombre de personnes peuvent parier sur un résultat particulier pour des raisons qui ne sont pas liées aux cotes - cette équipe peut être plus populaire que prévu, par exemple. Dans ce cas, le bookmaker est fixé pour un paiement important si ce résultat se produit.

Ainsi, les bookmakers peuvent couvrir leurs paris en offrant des cotes plus favorables sur le résultat opposé. De cette façon, ils attirent des paris qui couvrent au moins une partie des pertes potentielles.

Kaunitz et co disent que ce processus crée également une opportunité pour quiconque est capable de le repérer. L'astuce que les chercheurs ont perfectionnée est de concevoir une méthode qui repère systématiquement les cotes favorisant le parieur plutôt que le bookmaker.

Leur méthode est simple. Ils commencent par supposer que les bookmakers eux-mêmes sont bons pour fixer les cotes et que les prix qu'ils proposent reflètent fidèlement les probabilités réelles d'un gain, d'un match nul ou d'une perte, plus leur propre marge.

Dans ce cas, une bonne mesure de ces probabilités est une simple moyenne des cotes offertes par tous les bookmakers - une sorte de sagesse de la foule. Cela donne la cote moyenne, qui, selon Kaunitz et co, est un reflet remarquablement précis des probabilités réelles.

Ensuite, il suffit d'analyser toutes les cotes offertes et de trouver les valeurs aberrantes. Kaunitz et co déterminent ensuite à quel point les cotes périphériques sont favorables. S'ils sont assez bons, alors le pari devrait être payant, du moins à long terme.

Et c'est exactement ce que Kaunitz et co ont fait. Ils ont construit un robot d'exploration Web qui a rassemblé les cotes offertes par les sociétés de paris en ligne sur les matchs de football du monde entier. Ils ont calculé les cotes moyennes, trouvé les valeurs aberrantes, puis ont déterminé si un pari les favoriserait ou non.

Avant d'engager de l'argent réel, les chercheurs ont testé l'idée sur 10 ans de données historiques sur les cotes de clôture et les résultats de 479 440 matchs de football joués entre 2005 et 2015. Cette simulation a payé 44 % du temps et a donné un rendement de 3,5 % sur la période de 10 ans. Pour une mise imaginaire de 50 $ par pari, cela correspond à un bénéfice équivalent de 98 865 $ sur 56 435 paris, disent-ils.

Une question importante est de savoir si ce résultat aurait pu être un pur hasard. Auraient-ils simplement eu de la chance ? L'équipe a donc comparé ses résultats à 2 000 simulations dans lesquelles ils ont placé des paris au hasard sur les mêmes jeux. Dans ce cas, les paris ont payé 39 % du temps avec un rendement de -3,2 %, ce qui équivaut à une perte de 93 000 $.

Cela a permis à l'équipe de calculer la probabilité que leur premier résultat soit un coup de chance. La probabilité d'obtenir un rendement supérieur ou égal à 98 865 $ sur 56 435 paris en utilisant une stratégie de pari aléatoire est inférieure à 1 sur un milliard, disent-ils.

Cela a donné à Kaunitz et co de bonnes raisons de penser que leur méthode fonctionnerait dans le monde réel, mais il y avait un problème. Les parieurs ordinaires ne peuvent pas toujours parier sur les cotes de clôture, qui peuvent varier considérablement des cotes données à l'approche d'un match.

Alors Kaunitz et co ont décidé de simuler cela aussi. Nous avons décidé de mener une simulation plus réaliste dans laquelle nous avons placé des paris à cote disponibles de 1 à 5 heures avant le début de chaque match, disent-ils.

La façon dont les cotes varient à l'approche des matchs n'est pas accessible au public. L'équipe a donc créé un bot qui a collecté ces cotes sur les sites de paris du monde entier de septembre 2015 à fin février 2016. Ensuite, ils ont testé leur approche dans ces données. ensemble.

Les résultats étaient encore meilleurs. Leurs paris ont payé 47,6% du temps et ont rapporté 9,9% de retour. Si chaque pari placé était de 50 $, notre stratégie aurait généré 34 932 $ de profit sur 6 994 paris, disent-ils.

Curieusement, une stratégie de pari aléatoire sur les mêmes données a donné un rendement de 0,2 % et un profit de 825 $. Cela pourrait être le résultat de la concurrence intense entre les sociétés de paris en ligne qui offrent parfois des cotes plus favorables pour attirer les parieurs dans une sorte de politique d'appel.

Ensuite, l'équipe a essayé l'approche en utilisant une stratégie connue sous le nom de trading sur papier, dans laquelle ils placent des paris fictifs en utilisant des données en temps réel plutôt que des données historiques. Ceci est important car cela leur permet de vérifier si les cotes cotées sont réellement disponibles auprès d'un bookmaker en ligne.

En effet, ils ont découvert qu'environ 30 % du temps, les cotes avaient changé au moment où ils ont tenté de vérifier en ligne. Dans ces cas, ils ont rejeté le pari.

Mais la stratégie était toujours rentable. Après trois mois de transactions sur papier, leurs paris ont rapporté un bénéfice de 5,5 %, gagnant 1 128,50 $ sur 407 paris de 50 $.

À ce stade, nous avons décidé de placer des paris avec de l'argent réel, disent Kaunitz et co.

Ils ont donc répété leur approche pendant cinq mois, en utilisant la même procédure, sauf qu'un opérateur humain placerait en fait un pari de 50 $ en ligne après avoir vérifié les cotes. Au cours de cette période, leurs paris ont payé 47,2 % du temps et ils ont réalisé un bénéfice de 957,50 $ sur 265 paris. C'est un rendement impressionnant de 8,5 %.

Les lecteurs aux yeux d'aigle remarqueront que le nombre de paris qu'ils ont placés était nettement inférieur à celui de la période de négociation sur papier. La raison en est que nous n'avions pas d'opérateur dédié pour parier sur toutes les opportunités disponibles 24 heures sur 24 et, par conséquent, nous avons manqué de nombreux paris qui sont apparus, disent-ils.

Mais le plus petit nombre de paris n'avait pas d'importance. Notre activité de trading de papier et de paris réels a confirmé la rentabilité de la stratégie, déclarent Kaunitz and co.

C'est une approche intelligente et un résultat fascinant. Kaunitz et co ont trouvé un talon d'Achille dans l'industrie des paris et l'ont exploité à leur propre profit.

Mais leur histoire vient avec une piqûre. Bien que nous ayons joué selon les règles de l'industrie des paris sportifs, quelques mois après avoir commencé à placer des paris avec de l'argent réel, les bookmakers ont commencé à limiter considérablement nos comptes, explique l'équipe.

Les bookmakers limitaient souvent les mises qu'ils pouvaient parier ou suggéraient une inspection manuelle du pari avant de l'accepter. Dans ces circonstances, l'équipe n'a pas pu faire ses paris.

Si les bookmakers choisissaient les paris à questionner au hasard, cela n'aurait pas dû avoir d'effet sur la rentabilité de la stratégie. Mais Kaunitz et co disent que c'était peu probable et que les actions des bookmakers auraient pu les affecter gravement. Dans ces circonstances, nous ne pouvions pas poursuivre notre stratégie de pari, disent-ils.

Kaunitz et co sont clairement mécontents : l'industrie des paris sportifs a la liberté de faire connaître et d'offrir des cotes à ses clients, mais ces clients sont censés perdre et, s'ils réussissent, ils peuvent être empêchés de parier.

L'équipe souligne que ce genre de pratique pourrait être illégale. Faire la publicité de biens ou de services avec l'intention de ne pas les vendre comme annoncé, ou faire la publicité de biens ou de services sans intention de répondre à une demande raisonnablement prévisible, mais avec l'intention d'inciter le client à acheter un autre produit (une pratique souvent appelée « appât » ou « appât et Switch' advertising), est considérée comme de la publicité mensongère et entraîne des sanctions pécuniaires au Royaume-Uni, en Australie et aux États-Unis d'Amérique, selon l'équipe.

Et ils appellent les gouvernements à réglementer correctement l'industrie du jeu et à empêcher ce type de pratique à l'avenir.

Il n'est pas clair si cela fonctionnera. Mais leurs résultats n'en sont pas moins intéressants.

Réf : arxiv.org/abs/1710.02824 : Battre les bookmakers avec leurs propres chiffres et comment le marché des paris sportifs en ligne est truqué

cacher