L'interdiction de forage d'Obama n'est qu'une des nombreuses forces qui poussent les États-Unis vers les énergies renouvelables

Barack Obama a interdit de nouveaux forages pétroliers et gaziers dans d'immenses étendues d'eaux appartenant aux États-Unis à travers les océans Arctique et Atlantique.

Dans une déclaration , la Maison Blanche a estimé que la grande majorité des eaux américaines dans les mers de Chukchi et de Beaufort étaient indéfiniment interdites à la location de pétrole et de gaz offshore. Au total, c'est plus de 100 millions d'acres de fonds marins qui ne peuvent plus être exploités pour les combustibles fossiles. Le Premier ministre canadien Justin Trudeau a annoncé des plans similaires, désignant toutes les eaux de l'Arctique canadien comme interdites.

Le mouvement est conçu pour maintenir les eaux pour les communautés locales, la faune et la recherche scientifique, en protégeant contre le risque de marée noire. Mais le timing est clairement une tentative d'Obama de protéger les zones contre le feu vert pour le forage par la prochaine administration.

En effet, cette décision ne sera pas bien accueillie par Donald Trump, qui n'a pas caché qu'il souhaitait augmenter la production de pétrole aux États-Unis. Mais le président élu pourrait trouver le jeu d'Obama difficile à contrer. Obama a utilisé une loi de 1953, qui permet à un président de bloquer la vente de nouveaux droits de forage et d'exploitation minière en mer, pour promulguer l'interdiction - et l'ancienne loi ne comprend pas de disposition d'annulation. Trump devra probablement porter l'affaire devant les tribunaux s'il veut l'annuler.

Plutôt que de faire cela, cependant, le moment est peut-être venu pour Trump de reconnaître le conclusions d'un nouveau rapport qui montre un fort soutien des deux côtés du spectre politique américain pour réduire les émissions de carbone. La recherche, menée par les universités Yale et George Mason, a montré que 70% des électeurs américains inscrits sont favorables à des limites sur le dioxyde de carbone. Une majorité soutient également l'idée d'explorer le développement des énergies renouvelables sur le domaine public.

Ce n'est pas la seule raison de favoriser l'abandon des combustibles fossiles. UNE étude récente par des chercheurs de l'Université du Texas à Austin ont montré que l'éolien et le solaire sont le moyen le moins cher de construire une nouvelle centrale électrique dans 51% des 3 110 comtés américains. Les centrales à cycle combiné au gaz naturel s'imposent comme l'option la moins chère dans 42 % des comtés.

Certes, le gaz a clairement encore sa place en ce moment. Mais la tendance est claire : les marchés s'éloignent déjà des combustibles fossiles et les prix des énergies renouvelables devraient encore baisser . Malheureusement, il semble peu probable que Trump accorde beaucoup d'attention à ces signes lorsqu'il commencera à mettre en œuvre sa vision de la politique énergétique américaine le mois prochain.

(Lire la suite: La science , les énergies renouvelables sont en plein essor, mais acheteur méfiez-vous , le «plan énergétique américain d'abord» de Donald Trump montre qu'il ne sait pratiquement rien sur la question )

cacher