211service.com
L'avenir des interfaces est mobile, sans écran et invisible
Reto Meier, un développeur Android Advocate pour Google a récemment présenté un compte assez de science-fiction où se dirigent les interfaces informatiques (ou au moins mobiles).
Dans l'esprit du meilleur futurisme, toutes ses prédictions - des lunettes de réalité augmentée aux batteries avancées - ont des parallèles dans le monde réel. Ce qui suit est un aperçu du futur, exprimé en termes de découvertes pas tout à fait prêtes pour les heures de grande écoute qui sortent des laboratoires aujourd'hui.
Vous ne pouvez jamais avoir assez de moniteurs
Travailler sur un ordinateur portable moyen, c'est comme travailler sur un bureau aussi gros qu'une feuille de papier. C'est pourquoi tous nos fichiers mesurent un demi-pouce de haut. La clé de la productivité et de l'immersion est plus, des écrans plus grands - d'où la prolifération des moniteurs externes, des appareils de lecture secondaires et même des téléphones portables avec des écrans incroyablement grands .
La prédiction de Meier : Dans cinq ans, nous aurons les premiers écrans flexibles largement disponibles et des projecteurs HD intégrés.
Réalité: soi-disant Projecteurs Pico (du nom de leur petite taille) existent déjà - il existe même une version HD, le Forever Plus , c'est moins d'un pouce sur sa dimension la plus longue. Et il y a des téléphones portables, comme le Samsung Show, qui ont des projecteurs pico intégrés - donc en dehors de la demande du marché (combien d'entre nous en ont vraiment besoin ?), rien n'empêche cette prédiction de se réaliser.
La prédiction de Meier : Dans 10 ans, des patchs LCD transparents pouvant être appliqués sur des lunettes ordinaires seront disponibles.
Réalité: Des écrans LCD transparents existent , mais cela ne signifie pas qu'ils auront une résolution suffisamment élevée pour valoir la peine d'être appliqués à vos lunettes de sitôt (même dans les 10 ans). Gardez à l'esprit que même L'écran Retina d'Apple ne correspond à la résolution de l'œil humain que lorsqu'il est tenu à bout de bras . Deux ou trois ordres de grandeur d'augmentation de la résolution LCD seraient nécessaires - en une addition à la transparence.
La prédiction de Meier : Dans 20 ans, nous aurons des lentilles de contact qui projettent un flux visuel directement sur votre rétine.
Réalité: Cela existe , mais encore une fois, la résolution est terrible. De plus, il n'a été testé que chez les lapins . Certes, vous ne devriez jamais, jamais parier contre les progrès de la microfabrication, qui peuvent rendre même la grille de pixels 4x4 des écrans de lentilles de contact d'aujourd'hui utilisable après une certaine période de croissance exponentielle. Mais : transmettre des images à de tels écrans ne sera pas trivial. Ne serait-il pas plus facile de simplement perfectionner les spécifications de réalité augmentée ? Et puis il y a la question de l'acceptation du marché : imaginez ne pas pouvoir désactiver votre accès à Internet.
Les claviers complets sont meilleurs. Pas de claviers c'est mieux
La prédiction de Meier : Dans 5 ans, nous aurons des écrans multitouch plus grands, une meilleure saisie gestuelle et une reconnaissance vocale sans faille.
Réalité: Rien de trop controversé sur les deux premiers. Mais il y a de nombreuses raisons de penser que nous n'obtiendrons jamais une reconnaissance vocale irréprochable. précision de la reconnaissance vocale à plat il y a des années . L'une des raisons est que même les humains n'en sont pas capables - comptez le nombre de fois que vous dites quoi, demandez à quelqu'un de se répéter ou demandez des éclaircissements et vous vous rendrez compte que des quantités substantielles de correction d'erreurs sont intégrées dans la parole humaine. pour une très bonne raison.
La prédiction de Meier : dans 10 ans, les claviers virtuels complets et la saisie vocale élimineront complètement les claviers physiques.
Réalité: Les personnes qui souffrent de RSI pourraient ne pas être si heureuses d'abandonner leurs claviers du monde réel, qui font beaucoup pour amortir l'impact des doigts sur une surface dure. Mais si nous imaginons un avenir dans lequel nous pourrions simplement tenir nos mains devant nous et faire reconnaître par un ordinateur les mouvements de nos doigts, c'est au moins une possibilité. Le problème, bien sûr, est que personne ne sait si les humains peuvent ou non maîtriser la dactylographie dans les airs. Une frappe régulière, en revanche, ressemble au jeu d'un instrument de musique - et nous le faisons depuis des dizaines de milliers d'années , au moins.
La prédiction de Meier : Dans 20 ans, nous interfaçons avec les ordinateurs par le biais du contrôle mental.
Réalité: Les tentatives pour contrôler les ordinateurs avec notre esprit se heurtent à une limitation très basique de la physiologie humaine : le cerveau n'a pas d'interfaces à large bande passante intégrées, autre que le corps physique. La détection des changements dans l'état du cerveau / les ondes cérébrales avec des électrodes externes est assez facile, mais celles-ci changent assez lentement par rapport à la rapidité que nous obtenons avec les interfaces homme/ordinateur traditionnelles.
En d'autres termes, si nous voulons fusionner avec nos machines, il faut que ce soit une interface physique assez intrusive. Beaucoup de travail a été fait avec l'implantation de réseaux d'électrodes dans le cerveau de animaux et humains , mais posez-vous la question suivante : à quel moment sommes-nous susceptibles de penser que la chirurgie du cerveau est une routine.
Compte tenu des risques associés à toute intervention chirurgicale, outre le risque d'infection d'une connexion physique se déplaçant à l'extérieur du crâne, ou la nécessité de remplacer les piles dans une version sans fil, sans parler de la pression constante de mise à niveau à mesure que les interfaces s'améliorent, il faut demandez : qui diable s'inscrirait pour cela ?
Meier Publier regorge d'autres prédictions intéressantes et moins controversées sur un avenir plein de batteries plus légères et plus denses en énergie et d'une connectivité omniprésente, et je vous exhorte à le vérifier, ne serait-ce que pour l'exercice d'imaginer ce que notre avenir nous réserve.
Qu'en penses-tu? Êtes-vous d'accord / pas d'accord avec l'analyse précédente ?
