L'affaire Google Glass Court montre les limites de son intelligence

L'ordinateur portable de Google, Glass, a fait sa première comparution métaphorique devant le tribunal mardi lorsque la Californienne Cecilia Abadie a plaidé non coupable à une contravention pour excès de vitesse alors qu'elle portait l'appareil ressemblant à des lunettes. Les détails de son plaidoyer rappellent que malgré sa nouvelle forme, Google Glass est comme les autres appareils mobiles en étant maladroit et exigeant avec les humains.

Abadie, décrit par USA Today en tant que développeur de logiciels et adepte de la technologie, a été arrêté par un officier de la California Highway Patrol sur une autoroute de San Diego en octobre. Elle a été citée à la fois pour conduite à 20 milles à l'heure au-dessus de la limite de vitesse et pour conduite avec un flux vidéo dans sa vision.

Abadie ne nie pas porter des Google Glass à l'époque. Mais elle attribue la deuxième charge à la conception du gadget : il s'allume en inclinant la tête vers le haut. Abadie dit qu'elle a fait ce mouvement lorsque l'agent de patrouille routière s'est approché de sa fenêtre et qu'avant cela, son appareil était éteint.

C'est un exemple d'une limitation plus générale de Google Glass et d'autres appareils portables. Bien qu'assez compacts pour occuper des positions proéminentes sur notre corps et s'interposer intimement dans nos vies, ils n'y donnent pas grand sens. Cela est dû en partie au fait que le logiciel n'est pas encore capable de comprendre ce que fait une personne et en partie aux limites de la technologie des batteries.

Google Glass a la fonction d'inclinaison de la tête pour réveiller en raison de sa très faible autonomie, seulement un quelques heures si une personne capture quelques vidéos, et environ cinq heures avec une utilisation plus légère. Les utilisateurs doivent activer et désactiver Google Glass au besoin pour qu'il dure plus longtemps tout au long de la journée.

Les montres dites intelligentes ont également des problèmes de durée de vie de la batterie et, tout comme Google Glass, manquent également de conscience du contexte immédiat d'une personne qui pourrait les rendre les plus utiles (voir Jusqu'à présent, les montres intelligentes sont assez stupides). Malgré leurs nouveaux facteurs de forme, les écrans portables tels que Google Glass et les montres intelligentes nécessiteront autant, voire plus, d'efforts de la part de leurs propriétaires pour gérer et contrôler.

Cela signifie probablement plus de cas comme celui d'Abadie – certains impliquant des accidents graves – avec des personnes prises au piège ou distraites par des appareils dits intelligents et portables qui nécessitent toujours que les humains réfléchissent. Le cas d'Abadie sera entendu en janvier.

cacher