Kasparov réfléchit profondément à sa bataille avec une machine

L'ancien champion du monde d'échecs Garry Kasparov est attendu depuis longtemps pour avoir raconté sa version de l'histoire concernant son célèbre match avec l'ordinateur IBM Deep Blue en mai 1997. L'exposition de six matchs a été décrite comme une étape importante dans l'intelligence artificielle, mais aussi comme un triste jour pour le monde (humain) des échecs.

Mais alors, les questions importantes sont rarement en noir et blanc. Dans le nouveau livre Réflexion profonde , Kasparov et son partenaire d'écriture de longue date Mig Greengard mêlent ses expériences - avant, pendant et après le match - avec un aperçu historique de l'IA du jeu d'échecs pour produire un livre bien écrit et accessible qui donne matière à réflexion sur notre avenir aux côtés de plus en plus intelligents Machines.

De nombreux membres de la communauté des échecs, qui pourraient acheter le livre pour avoir un aperçu du résultat du match, seront surpris de voir un côté de Kasparov que le grand public n'a jamais vu auparavant - un homme qui s'est adouci avec le temps. Lorsqu'il était au sommet de son art, il respirait la confiance et était souvent considéré comme arrogant. Il était implacable dans sa recherche de la perfection et sans excuse pour ses actions et ses déclarations publiques. Mais en Réflexion profonde il est évident que Kasparov a beaucoup réfléchi au match. Les accusations ont été remplacées par des aveux. La grande surprise est qu'à plusieurs endroits, il s'excuse pour ses actes. Le texte suivant annule bon nombre des affirmations qu'il a faites dans le feu de l'action :

On m'a demandé, Deep Blue a-t-il triché ? plus de fois que je ne pourrais compter, et ma réponse honnête a toujours été je ne sais pas. Après vingt ans d'introspection, de révélations et d'analyses, ma réponse est désormais non.

Il a toujours le feu de la compétition dans le ventre, comme en témoigne sa colère face à la suite du match. Il n'a pas obtenu la revanche qu'il attendait et que le public souhaitait. Au lieu d'insister sur ce point, cependant, il déplore que la véritable victime de cette trahison soit la science.

Les membres des communautés de l'intelligence artificielle et de la technologie peuvent acheter ce livre en raison du slogan intrigant Là où l'intelligence machine se termine et la créativité humaine commence. Le livre donne une bonne mais brève discussion sur le potentiel de symbiose entre l'intelligence humaine et l'intelligence artificielle, qu'il s'agisse de sous-traiter des tâches cognitives simples comme la mémorisation de numéros de téléphone à un fidèle serviteur de l'ordinateur ou de parvenir à un partenariat d'égal à égal où les deux parties contribuent à la prise de décision, comme on le voit dans les échecs homme-plus-machine contre homme-plus-machine.

Tout au long, Kasparov est optimiste quant à la technologie de l'IA et à son potentiel d'amélioration de la vie humaine. C'est rafraîchissant à lire, étant donné la récente vague de publicité négative. La citation suivante résume bien son attitude :

Si nous avons l'impression d'être dépassés par notre propre technologie, c'est parce que nous ne nous poussons pas assez fort, que nous ne sommes pas assez ambitieux dans nos objectifs et nos rêves. Au lieu de nous soucier de ce que les machines peuvent faire, nous devrions nous préoccuper davantage de ce qu'elles ne peuvent toujours pas faire.

C'est bien d'avoir enfin l'histoire de Kasparov enregistrée, bien que peut-être assombrie par le passage du temps. Cependant, cela ne change pas vraiment la façon dont l'histoire jugera cet événement. À ce jour, la création de programmes qui battent les humains aux dames et aux échecs a signifié la création d'une série de savants idiots. Chaque exploit a été un projet logiciel et/ou matériel massif, nécessitant de nombreuses années-personnes d'efforts. De toute évidence, ce type de progrès n'est pas évolutif. De plus, des jeux comme les échecs représentent un tout petit sous-ensemble des problèmes auxquels les humains s'attaquent. Les règles sont fixées et ne changent pas. Le plateau est petit. Il n'y a aucune chance ou information cachée. Le résultat du jeu est une somme nulle. Dans le monde réel, rien de tout cela ne s'applique. Bien que la technologie déployée dans le programme de jeu Go de Google DeepMind, AlphaGo, puisse avoir un potentiel d'application plus large, Deep Blue ne dispose d'aucune capacité de résolution de problèmes à usage général. Ainsi, il reste un point de données historique intéressant avec peu d'impact à long terme sur le domaine de l'IA.

Garry Kasparov a atteint la suprématie aux échecs, mais avec sa retraite en 2005, il a essayé de passer à un jeu beaucoup plus difficile : la politique. Au cours de sa carrière, il a maté de nombreux rois et prétendus rois. Maintenant, il se donne corps et âme pour renverser Vladimir Poutine. Qu'il puisse décider de changer radicalement de carrière, de se former pour son nouveau défi, de planifier un plan d'action et d'exécuter un tel plan dans un environnement en constante évolution, à enjeux élevés et plein de risques personnels en dit long sur les différences qui subsistent entre l'homme et machine. Il en va de même pour l'écriture de ce livre lui-même. Bien que Deep Blue et AlphaGo soient des réalisations impressionnantes, elles sont encore loin de ce dont Kasparov est capable en tant qu'être humain.

Jonathan Schaeffer est professeur et doyen de la faculté des sciences de l'Université de l'Alberta. Il est également membre de l'Association pour l'avancement de l'intelligence artificielle.

cacher