Fil sous tension de LimeWire

L'une des affaires de la Cour suprême des États-Unis les plus surveillées ce printemps a été MGM c. Grokster . Dans ce document, la Cour a entendu des arguments sur la question de savoir si Grokster et d'autres fabricants de logiciels utilisés pour partager des fichiers musicaux et vidéo sur Internet devraient être fermés en raison de la copie illégale par les utilisateurs de matériel protégé par le droit d'auteur. L'ingénieur en aérospatiale devenu trader d'options à Wall Street, Mark Gorton, dirige Lime Wire, créateur du célèbre programme de partage de fichiers LimeWire. Il a parlé à ENFANTS tard ce printemps au sujet de la décision pendante.

Les téléchargements du logiciel LimeWire s'exécutent à plus d'un million d'exemplaires par semaine. La menace juridique ne nuit-elle pas à l'activité de partage de fichiers ?
Je doute que la plupart de nos utilisateurs y pensent même.

Cette histoire faisait partie de notre numéro de juillet 2005

• Voir le reste du numéro
• S'abonner

L'industrie de la musique le fait certainement.
Ils doivent s'en remettre. Regardez l'histoire : à chaque fois qu'il y a une innovation technologique, quelqu'un dit que le ciel nous tombe dessus. Mais ça ne le fait jamais. La façon dont le business de la musique gagne de l'argent aujourd'hui est différente de ce qu'elle sera dans 10 ans, mais ce n'est pas malsain.

Mais ne disent-ils pas que 90 % du trafic de partage de fichiers est piraté ?
Je ne considère pas la violation du droit d'auteur comme un problème distinct. Le partage de fichiers est un bien net pour la société. Il réduit le coût de distribution de la musique. Le fait que pratiquement tout ce qui a jamais été enregistré soit désormais disponible à portée de main de tout le monde est incroyable. Quand je dis aux gens que je dirige une société de négoce d'options, leurs yeux deviennent vitreux. Quand je leur dis que je fais du LimeWire, ils sont excités.

Même si les maisons de disques perdent cette bataille, ne s'en prendront-elles pas toujours aux téléchargeurs individuels ?
Ils ont le droit d'intenter 10 millions de poursuites. S'ils ont le soutien de la société pour le faire, c'est une autre question. Si 20 enfants sur chaque campus en Amérique sont poursuivis, y aura-t-il toujours un soutien public pour une loi sur le droit d'auteur plus stricte ? Mais ce n'est pas que du calcul politique : ce sont leurs clients.

Voyez-vous le partage de fichiers s'étendre au-delà des médias numériques ?
Absolument. C'est parfait pour quelque chose comme la recherche d'emploi : les gens peuvent publier leur propre curriculum vitae. Et cela ne me surprendrait pas de voir une alternative ouverte à eBay.

Les tribunaux ne pourraient-ils pas interdire tout cela ?
Bien sûr, ils pourraient mettre tous les fabricants nationaux de logiciels de partage de fichiers à la faillite. Mais le logiciel sera toujours là. LimeWire est open source. Et les réseaux d'utilisateurs survivront.

En vertu d'une interdiction de la Cour suprême des États-Unis, les choses se déplaceraient probablement à l'étranger. Nous avons déjà des sites comme allofmp3.com opérant depuis la Russie.
Alors peut-être qu'ils poursuivront les FAI qui se connectent à la Russie. Mais si vous commencez à rendre tout le monde responsable de tout ce qui passe sur le réseau, c'est un Internet très différent de celui que nous avons aujourd'hui.

Les grandes entreprises médiatiques ne semblent pas le voir de cette façon.
D'accord, et ils n'ont pas grand-chose à perdre, alors ils essaient. Cela les détourne de la réalité, c'est-à-dire qu'ils ont fermé Napster il y a quatre ans, ils ont fermé Aimster et le partage de fichiers est plus populaire que jamais.

Vous êtes assez arrogant, étant donné que votre entreprise risque d'être interdite.
Je suis assez confiant que la Cour fera la bonne chose. Et j'ai d'autres entreprises. Même si j'aime faire LimeWire, ce n'est pas comme si ma vie en dépendait.

cacher