211service.com
Facebook interdit l'utilisation des données des utilisateurs à des fins de surveillance
Des manifestants brandissent leur smartphone lors d'un rassemblement à Artvin, en Turquie.
Suite à de nombreuses pressions, Facebook a finalement annoncé que les données sur ses utilisateurs ne devaient plus être utilisées pour fournir des capacités de surveillance.
Facebook sait toutes sortes de choses sur vous et vos petites préférences étranges, des détails personnels que vous offrez directement aux préférences basées sur vos clics et vos goûts (ce qui peut souvent faire un meilleur travail de vous décrire que vos amis peuvent). Et certaines de ces informations sont mises à la disposition des développeurs.
En octobre dernier, une enquête de l'American Civil Liberties Union a révélé qu'une société appelée Geofeedia avait analysé les données fournies par Facebook, Twitter et Instagram afin de fournir à la police de Ferguson des informations de surveillance pour suivre les minorités. Les réseaux sociaux ont soigneusement regroupé des flux de données publiques pour Geofeedia qui auraient autrement été impossibles à collecter sans violer les conditions d'utilisation des sites Web. Il a ensuite analysé les informations pour trouver des tendances dans le comportement des utilisateurs.
Lorsque cette nouvelle est tombée, les réseaux sociaux ont révoqué l'accès de Geofeedia aux données. Mais Twitter uniquement a révisé ses politiques pour essayer d'empêcher que la même chose ne se reproduise.
La pression publique pour limiter l'accès aux données des utilisateurs s'est intensifiée. La semaine dernière, par exemple, nous avons signalé que les défenseurs des libertés civiles étaient plus préoccupés que jamais par le suivi accidentel par le gouvernement des communications des résidents américains lors de la surveillance de cibles étrangères.
Maintenant, Facebook a annoncé que les développeurs ne peuvent pas utiliser les données obtenues à partir de Facebook ou d'Instagram, dont il est propriétaire, pour produire des systèmes capables de fournir des capacités de surveillance. En vertu de sa politique de plate-forme il dit maintenant : N'utilisez pas les données obtenues de nous pour fournir des outils qui sont utilisés pour la surveillance.
L'ACLU a loué cette décision, mais souligne que les politiques écrites doivent être étayées par une surveillance rigoureuse et une action rapide en cas de violation. Ce processus peut encore s'avérer plus subjectif qu'il n'y paraît. Bien que Facebook ait déclaré qu'il souhaitait que sa politique en matière de surveillance soit explicite, il ne précise pas ce que l'on entend précisément par surveillance.
Est-ce que fournir des données aux organismes chargés de l'application de la loi est considéré comme de la surveillance ? Ou simplement des données qui associent le comportement d'un utilisateur à une autre fonctionnalité, comme la localisation ou la race ? Et qu'en est-il des entreprises privées qui pourraient vouloir garder un œil sur les utilisateurs ? Le manque de clarté pourrait encore donner à Facebook une certaine marge de manœuvre à l'avenir.
(Lire la suite: Facebook , ACLU , L'examen s'intensifie sur la collection sans mandat des communications américaines , Comment Facebook apprend-il votre vie hors ligne , Comment empêchons-nous d'espionner nos flux sociaux ? )