Des milliards de dollars sont en jeu, donc la bataille pour savoir à qui appartient CRISPR est de retour devant les tribunaux

Catégorie: Biotechnologie Posté 30 avril

Le mérite d'une percée révolutionnaire dans le domaine de la biotechnologie, un prix Nobel potentiel et, oh oui, des tonnes d'argent se sont avérés suffisamment motivés pour que l'Université de Californie à Berkeley maintienne son différend presque perdu avec le Broad Institute du MIT. et Harvard sur qui détient les droits sur l'outil d'édition de gènes CRISPR. Les deux parties se sont à nouveau affrontées aujourd'hui devant un tribunal fédéral à Washington, DC.

Fond: L'équipe de Berkeley et ses collaborateurs ont déposé une première demande de brevet en mai 2012 pour la technologie de base CRISPR. En décembre de cette année-là, les chercheurs de Broad ont déposé une demande, mais ont payé des frais supplémentaires pour une voie accélérée pour breveter CRISPR dans les cellules eucaryotes - celles des plantes, des animaux et des humains. Le Broad a obtenu plusieurs brevets.

Lutte contre les brevets : Berkeley a contesté cette décision, demandant au US Patent & Trademark Office de reconsidérer. Dans une décision rendue l'année dernière, la commission d'essai et d'appel des brevets du bureau a tranché en faveur du Broad, affirmant que les découvertes des deux équipes ne se chevauchaient pas et que les brevets du Broad couvraient une innovation véritablement distincte.

Faire appel: L'Université de Californie a fait appel de cette décision et a tenté aujourd'hui de convaincre les juges fédéraux de DC que le conseil des brevets avait commis des erreurs juridiques lorsqu'il a rendu sa décision. Les juges ne semblaient pas influencés, mais ils ne rendront pas de décision écrite avant la fin de l'année au plus tôt.

L'avenir de CRISPR : L'enjeu est potentiellement des milliards de dollars en accords de licence. Si le Broad l'emporte finalement, les entreprises qui octroient actuellement une licence à la technologie de l'Université de Californie, comme CRISPR Therapeutics et Intellia Therapeutics, devront plutôt demander l'approbation du Broad Institute pour les droits d'utilisation de CRISPR. Cela pourrait faire chuter leur stock et éventuellement retarder leurs projets de début d'essais cliniques utilisant la technologie d'édition de gènes.