Comment obtenir un billion d'appareils en ligne

ARM Holdings a conçu les puces à l'intérieur de presque tous les smartphones de la planète. Mais lorsque la société de télécommunications japonaise SoftBank a acquis ARM l'année dernière pour 32 milliards de dollars, elle avait plus que des téléphones en tête. Au lieu de cela, il a vu dans les puces basse consommation d'ARM la promesse d'un matériel capable de connecter toutes sortes d'appareils à Internet.

Sous la direction du PDG de SoftBank, Masayoshi Son, ARM a déclaré qu'il concevrait les puces qui aideront à mettre en ligne un billion d'appareils d'ici 2035. C'est un nombre impressionnant d'appareils - plus de 130 par personne sur toute la planète - et un temps limité. ligne dans laquelle le réaliser. Lors du sommet de recherche ARM de la semaine dernière à Cambridge, au Royaume-Uni, Examen de la technologie MIT s'est entretenu avec Chris Doran, directeur des collaborations de recherche chez ARM, pour découvrir ce qu'il considérait comme les plus grands obstacles qui se dressaient sur le chemin, ainsi que la manière dont il pourrait s'y prendre pour les résoudre.

Les extraits suivants de l'interview ont été modifiés et condensés pour plus de clarté.

Quels sont certains des plus grands axes de recherche d'ARM en ce moment ?

L'un est la sécurité, qui est omniprésente dans tout ce que nous faisons maintenant. Et il y a aussi le programme de recherche IoT. Les deux sont assez étroitement liés. La plupart des gens se rendent compte, et Masayoshi Son a été assez clair à ce sujet, que l'IdO ne se produira pas tant que la sécurité ne sera pas fissurée au point que les gens auront un niveau de confort suffisant [avec cela]. Et pas seulement en matière de sécurité : fiabilité, confiance et providence des données. Toutes ces choses qui sont étroitement liées doivent être triées, et cela est fait par un nouveau groupe de recherche qui a été formé au sein d'ARM Research, parallèlement à tous les autres travaux de sécurité en cours au sein de l'entreprise.

À quel point ARM est-il réaliste la vision de l'IdO pour obtenir mille milliards d'appareils en ligne d'ici 2035 ?

Je pense qu'il est facile de brosser un tableau optimiste de ce que, si nous faisons tout cela correctement, cela pourrait signifier pour notre avenir. Un billion d'appareils n'est pas un nombre absurde. Mais ces types de nouvelles technologies peuvent être très fragiles. Il est intéressant de comparer CRISPR [la technologie d'édition de gènes] aux cultures génétiquement modifiées : les cultures GM ont fait l'objet d'une mauvaise publicité au début, et cela a essentiellement tué la région pendant un certain temps, alors que CRISPR a eu beaucoup de publicité positive : il a guéri le cancer chez les enfants. L'IdO sera similaire. S'il y a des faux pas dès le début, les gens perdront confiance, nous devons donc résoudre ces problèmes, au moins jusqu'à un point où le bien l'emporte largement sur le mal.

Quels sont certains des faux pas potentiels pour l'IoT ?

Eh bien, vous avez vu des voitures se faire pirater et des jouets qui envoient des données, non chiffrées, vers le cloud . L'IoT a la réputation de ne pas être sûr [voir 10 Breakthrough Technologies 2017: Botnets of Things ], et nous devons nous débarrasser de ce problème.

Quels sont certains des grands défis de sécurité que vous vous cherchez à craquer?

Il y a des choses que nous pouvons faire dans ARM, et il y a des choses que nous ne pouvons pas. De nombreuses violations de la sécurité sont dues à des personnes qui font des choses stupides plutôt qu'à des problèmes fondamentaux. Mais il y a un tas de choses que nous pouvons faire au niveau fondamental qui atténueront le nombre de risques. Nous avons fait des recherches avec des gens de l'Université de Cambridge sur certaines approches pendant de nombreuses années qui semblent très intéressantes. Et il y a d'autres choses : comment établir une route de confiance fondamentale dans un appareil, à partir de laquelle vous pouvez développer des enclaves de zones sûres sur lesquelles calculer ? Et il y a des projets vraiment fascinants envisagés par les agences de financement américaines sur la façon dont vous pouvez exécuter des calculs là où vous ne faites tout simplement pas confiance au matériel. Ce sont des défis intéressants.

Quel rôle la réglementation pourrait-elle jouer dans la sécurisation de l'Internet des objets ?

Pour le moment, nous poussons le problème [de sécurité] à la dernière personne de la chaîne, et ce ne sera probablement pas la réponse à long terme. Il y aura une législation, mais les impératifs commerciaux s'imposeront : les entreprises de jouets [par exemple] perdront rapidement confiance et n'achèteront qu'à des fournisseurs qui peuvent garantir un niveau de sécurité dans leur produit. Vous le verrez de plus en plus : l'informatique passe de qui a l'appareil le plus performant à qui a l'appareil le plus économe en énergie, et la prochaine étape sera de savoir qui a l'appareil le plus sécurisé.

cacher