Comment les plus grands joueurs d'échecs de l'histoire révèlent la formule secrète de la renommée

La renommée est l'état d'être connu par beaucoup de gens. Ainsi, une mesure simple est le nombre de visites qu'un nom génère sur Google. En effet, divers chercheurs l'ont utilisé comme indicateur utile de la renommée.

Cela leur a permis de poser des questions intéressantes sur la nature de la renommée. Et celui qui revient constamment est la façon dont la renommée est liée à la réussite d'un individu - à quel point une plus grande réussite apporte-t-elle plus de renommée ?

Mais il y a un problème. Bien qu'il soit facile de mesurer la notoriété par le nombre de visites Google, il est beaucoup plus difficile de mesurer la réussite. Les comparaisons sont donc difficiles à faire.

Aujourd'hui, Mikhail Simkin et Vwani Roychowdhury de l'Université de Californie à Los Angeles ont trouvé un moyen de résoudre ce problème en utilisant les réalisations bien étudiées des meilleurs joueurs d'échecs. Cela fournit une base de données à comparer à la renommée et fournit ainsi un aperçu unique de sa nature.

La méthode est simple. Simkin et Roychowdhury commencent par une base de données des 371 détenteurs de titres internationaux d'échecs nés entre 1901 et 1943, tous grands maîtres et maîtres internationaux.

Chacun de ces joueurs a un classement connu sous le nom de cote Elo, un nombre qui représente la force du joueur en fonction de ses résultats contre d'autres joueurs. La cote Elo peut également être utilisée pour prédire le résultat des matchs entre deux joueurs.

Le système porte le nom du physicien américano-hongrois Arpad Elo, qui l'a inventé. En 1978, il publie le classement de ces joueurs dans un ouvrage devenu mythique intitulé Le classement des joueurs d'échecs, passés et présents . Ce sont ces classements qu'utilisent Simkin et Roychowdhury.

Ils entrent le nom de chaque joueur dans Google et comptent les coups. Ensuite, ils tracent ce nombre par rapport à la cote Elo et déterminent comment la renommée varie en fonction de la réussite.

Cela conduit à une conclusion simple : la renommée augmente de façon exponentielle avec la réussite. Les chercheurs donnent l'exemple du prodige américain des échecs Bobby Fischer, l'un des joueurs d'échecs les plus célèbres de l'histoire et sans doute aussi le plus grand, et Mikhail Botvinnik, un grand maître soviétique qui est également considéré comme l'un des plus grands.

Simkin et Roychowdhury ont calculé un chiffre pour chaque joueur qui représente leur réussite et l'a comparé à leur renommée. Le chiffre de réussite de Botvinnik est inférieur de 6% à celui de Fischer et pourtant il est nettement moins célèbre, avec seulement 173 000 visites Google contre 1 260 000 visites de Fischer. En d'autres termes, la réussite de Fischer n'est que légèrement supérieure à celle de Botvinnik, mais il est plus de sept fois plus célèbre.

Ce n'est pas la première fois que Simkin et Roychowdhury ont trouvé un lien exponentiel entre la renommée et la réussite. Ils ont trouvé un lien similaire entre la réalisation des as des pilotes de chasse de la Première Guerre mondiale et leur renommée.

(Il y a une différence intéressante entre les pilotes de chasse et les joueurs d'échecs, car une victoire de pilote de chasse ne se produit que lorsqu'un pilote en tue un autre ou le fait prisonnier. Cela signifie qu'ils ne se battent plus jamais. En revanche, les joueurs d'échecs peuvent se rencontrer plusieurs fois. . Simkin et Roychowdhury disent que cela déforme le lien entre la renommée et la réussite d'une manière qui est simple à prendre en compte, une fois l'effet reconnu.)

L'idée que la renommée est liée de façon exponentielle à la réussite a des conséquences intéressantes. Simkin et Roychowdhury l'ont déjà utilisé pour estimer la réussite des lauréats du prix Nobel en fonction de leur notoriété. En particulier, nous avons constaté que Paul Dirac, qui est cent fois moins célèbre qu'Einstein, n'a contribué à la physique que deux fois moins, disent-ils.

Ce travail était basé uniquement sur l'analyse des pilotes de chasse. On peut soutenir que cette approche est sur une base fragile car il n'y a qu'une seule observation réelle de la relation exponentielle entre la réussite et la renommée, admettent Simkin et Roychowdhury.

Ainsi, la découverte d'un deuxième exemple fournit encore plus de preuves que la renommée croît de façon exponentielle avec le mérite est une avancée pratique.

Réf : arxiv.org/abs/1505.00055 : La renommée des joueurs d'échecs contre leur mérite

cacher