Comment le plan climatique de Biden se compare à celui de Bernie

L'ancien vice-président Joe Biden a organisé une vague surprise lors des primaires du Super Tuesday. AP Photo/Gérald Herbert

Élection 2020 : L'élection présidentielle américaine de 2020 est un moment critique pour la politique, la technologie et l'élaboration des politiques. Nous couvrons tout, des systèmes de vote sécurisés et des campagnes de désinformation à l'avenir des emplois et aux plans de lutte contre le changement climatique.

Les primaires du Super Tuesday ont pratiquement réduit le champ présidentiel démocrate à une course à deux, enflammant une bataille houleuse entre les ailes modérées et progressistes du parti.

Les différences sont particulièrement marquées sur la question du changement climatique, où les leaders - l'ancien vice-président Joe Biden et le sénateur Bernie Sanders - ont des visions très contrastées de ce qui est nécessaire et réalisable.

Biden s'est efforcé de revendiquer un terrain d'entente sur la question depuis le début, espérant gagner les écologistes ainsi que les cols bleus, comme l'a noté Reuters pour la première fois . Dans un clin d'œil à gauche, son plan climat adopté (ou peut-être coopté ) une partie du langage populiste du Green New Deal, qu'il a qualifié de cadre crucial. Mais ses délais pour réduire les émissions de gaz à effet de serre sont beaucoup plus lâches que ceux demandés par Sanders, déclarant seulement que l'économie dans son ensemble devrait atteindre zéro net émissions d'ici 2050. Et il propose environ un dixième du montant des dépenses fédérales, à 1,7 billion de dollars sur 10 ans, contre plus de 16 billions de dollars.

Les plans climat présidentiels

MIT Technology Review analyse et compare les plans climatiques et d'énergie propre de chaque candidat présidentiel majeur aux prochaines élections américaines, dans une série d'articles.

Lire d'autres histoires dans cette série

• Le plan climatique de 2 billions de dollars de Pete Buttigieg est irréalisable, mais moins que la plupart

  Le candidat démocrate à la présidentielle a adopté des vues plus favorables à la fracturation hydraulique, au nucléaire et à l'élimination du carbone que ses rivaux plus progressistes.

  
  
  

• Changement climatique? Elizabeth Warren a un plan (3 billions de dollars) pour cela.

  Mais il est difficile de voir comment ses propositions audacieuses passeraient même si elle remportait la présidence.

• Bernie Sanders a un plan climatique audacieux et extrêmement coûteux

  Mais cela limite certains des outils dont nous pourrions avoir besoin pour réduire rapidement les émissions de gaz à effet de serre.

Biden souhaite également utiliser une combinaison plus large d'outils dans la transition, y compris le développement d'une centrale nucléaire avancée et des technologies capables de capturer le dioxyde de carbone des centrales à combustibles fossiles.

Pendant ce temps, Sanders souhaite que l'ensemble du secteur de l'électricité et des transports terrestres du pays fonctionne avec des sources renouvelables comme l'éolien et le solaire d'ici 10 ans. Il rejette la capture du carbone car cela pourrait étendre notre dépendance aux combustibles fossiles, et il veut empêcher de nouvelles centrales nucléaires et commencer à fermer celles qui existent déjà. Le sénateur a également l'intention d'interdire la fracturation hydraulique, de mettre fin à l'importation et à l'exportation de pétrole et de gaz et de lancer des enquêtes judiciaires civiles, voire pénales, sur l'industrie des combustibles fossiles. (Voir notre analyse complète du plan climatique de Sanders ici.)

Comme la plupart des candidats sur le terrain, Biden s'est engagé à rejoindre l'accord de Paris et à travailler avec les dirigeants mondiaux pour renforcer les objectifs de réduction des émissions. En outre, il dit qu'il fera pression pour mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles dans le monde entier.

Comme d'autres aussi, il parie gros sur la promesse d'innovation, s'engageant à dépenser 400 milliards de dollars sur 10 ans et à créer une nouvelle agence, l'ARPA-C, pour accélérer la recherche sur les petits réacteurs nucléaires modulaires, la capture du carbone, le stockage d'énergie à l'échelle du réseau, et méthodes à faibles émissions pour produire de l'acier, du ciment, de l'hydrogène et de la nourriture.

Voici les positions de Biden sur d'autres questions énergétiques clés :

Électricité: Contrairement à la plupart de ses rivaux démocrates, Biden n'a pas annoncé de date cible pour l'élimination des émissions du secteur de l'électricité. Il dit seulement que tous les secteurs devraient être sans carbone d'ici le milieu du siècle et qu'il a l'intention de promulguer une législation au cours de sa première année qui créera un mécanisme d'application avec des objectifs jalons d'ici 2025.

Véhicules: Les plans de transport de Biden sont également légers sur les délais et les engagements de financement. Mais il souhaite accélérer le passage à des voitures et des camions plus propres en rétablissant les crédits d'impôt pour les véhicules électriques, en construisant un demi-million de bornes de recharge dans tout le pays et en adoptant des normes de kilométrage plus strictes. Il souhaite également trouver des moyens d'encourager le développement de carburants durables pour les avions, de réduire l'étalement urbain et d'augmenter les transports en commun et les systèmes ferroviaires à grande vitesse.

Prix ​​du carbone : La campagne de Biden dit au Washington Post il soutient l'établissement d'un prix sur le carbone, soit par le biais d'une taxe ou d'un programme de plafonnement et d'échange.

Fractionnement: Contrairement à Sanders et Warren, Biden n'appelle pas à l'interdiction de la fracturation hydraulique, une méthode de forage largement utilisée pour l'extraction de gaz naturel et de pétrole. Il soutient des limites agressives de pollution par le méthane et d'autres réglementations plus strictes sur le secteur.

Nucléaire: Voir au dessus.

Faisabilité et risques : En adoptant une position médiane sur les questions climatiques, Biden pourrait faire appel à une coalition plus large, y compris les syndicats , ce qui pourrait être essentiel pour obtenir le soutien politique nécessaire.

Le nucléaire et l'élimination du carbone peuvent être des outils cruciaux pour réduire les émissions aussi rapidement et à moindre coût que possible, y compris celles du secteur industriel. Et en évitant les interdictions de fracturation hydraulique, Biden éviterait certaines batailles très conflictuelles dans des États pivots clés, comme la Pennsylvanie et l'Ohio, qui dépendent fortement de l'industrie du gaz naturel.

Mais les républicains blanchiront même avec un programme de dépenses fédérales de 1,7 billion de dollars. Le secteur des combustibles fossiles continuera de repousser les demandes visant à réduire éventuellement les émissions ou à ajouter des systèmes coûteux pour les capturer. Et certains groupes de défense du climat ont déjà foutu Les plans de Biden pour ne pas aller assez loin. Cela pourrait bien refroidir l'enthousiasme pour sa candidature, en particulier parmi la proportion croissante de jeunes électeurs qui voient le changement climatique comme un menace majeure et rejeter toute bouffée d'incrémentalisme.

cacher