Comment Apple évite les impôts grâce aux dépenses de R&D

Le PDG d'Apple, Tim Cook est tombé sous le feu à Washington aujourd'hui à une Audience du Sénat américain s'est concentré sur les stratégies élaborées utilisées par Apple pour éviter de payer des dizaines de milliards de dollars d'impôts sur les sociétés.

Les modes de financement de l'entreprise pour ses opérations de R&D, qui en 2011 étaient basées presque exclusivement aux États-Unis, font partie des tactiques au centre de la polémique.

Entre 2009 et 2012, Apple, l'entité basée aux États-Unis que nous connaissons et aimons tous, a contribué un total de 4 milliards de dollars à la recherche et au développement de produits et a réalisé un bénéfice avant impôts de 38,7 milliards de dollars, selon l'enquête du Sénat publiée lundi. C'est un rapport coût-bénéfice de 7:1.

En revanche, la filiale irlandaise d'Apple, Apple Sales International, a affecté 4,9 milliards de dollars à la R&D et a généré 74 milliards de dollars de bénéfices avant impôts, soit un rapport coût-bénéfice de 15:1. Le rapport du Sénat indique que c'est la preuve de la stratégie d'évasion (entièrement légale) d'Apple :

Les chiffres révèlent que la filiale irlandaise d'Apple, ASI, a profité plus de deux fois plus qu'Apple Inc. elle-même de la propriété intellectuelle qui a été largement développée aux États-Unis par le personnel d'Apple Inc.. Ce déséqui Le prétendu statut de non-résident fiscal d'ASI.

Cook a défendu les pratiques d'Apple devant un panel du Sénat, témoignant que les accords de partage des coûts aident Apple à utiliser les revenus étrangers pour conserver des emplois de R&D bien rémunérés aux États-Unis. Il est également très peu probable qu'Apple soit la seule parmi les entreprises technologiques à utiliser de telles méthodes.

Il convient de noter, cependant, qu'Apple dépense en réalité des sommes relativement faibles en R&D par rapport à ses pairs comme Google et Microsoft, même s'il génère des bénéfices records. Au dernier trimestre, par exemple, elle a consacré 2,5 % de ses revenus à la R&D, contre 13 % pour Google (voir Apple’s R&D Spending Rises, But It’s Still Small Change ). À la lumière de ces révélations fiscales, il semble qu'Apple soit encore plus efficace qu'on ne le pensait auparavant pour extraire de la valeur de son maigre budget de R&D.

cacher