211service.com
Chatbot use les partisans du non-sens anti-scientifique
Nigel Leck, un développeur de logiciels de jour, en avait assez de discuter avec des cinglés anti-science sur Twitter. Alors, comme tout bon programmeur, il a écrit un script pour le faire pour lui.
Souhaitez-vous discuter de la science du climat avec cet homme ?
CC andréalindenberg
Le résultat est le chatbot Twitter @AI_AGW . Son fonctionnement est assez simple : toutes les cinq minutes, il recherche sur Twitter plusieurs centaines de phrases définies qui tendent à correspondre à l'un des arguments fatigués habituels sur le fait que le réchauffement climatique ne se produit pas ou que les humains n'en sont pas responsables.
Il crache ensuite sur le twittereur qui a fait de cet argument une réponse en conserve extraite d'une base de données de centaines. Les réponses correspondent à l'argument en question - les tweets sur la façon dont Neptune se réchauffe tout comme la terre, par exemple, rencontrent le liens appropriés vers des sources scientifiques expliquant pourquoi cela constitue à peine la preuve que la source du réchauffement climatique sur terre est un soleil qui se réchauffe.
La base de données a commencé comme une simple collection de réponses écrites par Leck lui-même, mais de nos jours, bon nombre des répliques proviennent d'une source universitaire que Leck dit qu'il n'est pas libre de divulguer.
Comme d'autres chatbots, de nombreuses personnes à la réception de ses tweets n'ont aucune idée qu'elles ne conversent pas avec un véritable être humain. Certains d'entre eux ont des arguments avec le chatbot couvrant des dizaines de tweets et plusieurs jours, dit Leck. C'est en partie parce que AI_AGW est suffisamment intelligent pour parcourir une liste de différentes réponses prédéfinies lorsqu'un interlocuteur continue de lui lancer les mêmes arguments. Leck l'a même programmé pour débattre de sujets aussi ésotériques que la religion - c'est là que se terminent souvent les débats que les humains ont avec le bot.
Si [le chatbot] les pousse réellement dans un coin, il y a généralement deux foules, dit Leck. Il y a les armes et la foule de Dieu, et leur coup de départ sera « Dieu l'a créé de cette façon » ou quelque chose comme ça. Je ne sais pas comment vous répondez à cela.
La deuxième foule, dit Leck, sont des sceptiques si inflexibles qu'ils ne seront pas influencés par une quelconque argumentation.
Parfois, le chatbot révèle un faux positif - par exemple, il est totalement incapable de détecter le sarcasme. Cela s'est avéré être un problème lorsqu'une vague de chaleur record a frappé L.A. l'été dernier, provoquant d'innombrables tweets sous la forme Il fait 113 degrés dehors - heureusement que le réchauffement climatique est un mythe !
Leck s'excuse toujours lorsque AI_AGW répond à quelqu'un qui ne discute pas réellement de la science du changement climatique, puis ajoute ensuite son compte à la liste blanche. Le bot contient également une sorte d'algorithme d'apprentissage qui peut être entraîné à ne pas répondre aux phrases qui provoquent des faux positifs.
À l'avenir, Leck aimerait étendre AI_AGW en lui donnant la possibilité d'apprendre de nouveaux arguments à partir des flux Twitter d'autres personnes qui débattent des climato-sceptiques - lui permettant d'argumenter sur le terrain un éventail toujours croissant de tweeters anti-science qui ne veulent pas ou incapables de rechercher eux-mêmes la littérature scientifique appropriée.
D'une certaine manière, ce que Leck a créé est un moteur de recherche proactif : il répond aux utilisateurs de Twitter qui ne sont même pas conscients de leur propre ignorance.
Mise à jour : un gars sur Hacker News le résume mieux que je ne pourrais jamais .
