Changement climatique? Elizabeth Warren a un plan (3 billions de dollars) pour cela.

La candidate démocrate à la présidentielle, la sénatrice Elizabeth Warren, lors d'un événement de campagne à Concord, dans le New Hampshire. Photo AP/Matt Rourke

Élection 2020 : L'élection présidentielle américaine de 2020 est un moment critique pour la politique, la technologie et l'élaboration des politiques. Nous couvrons tout, des systèmes de vote sécurisés et des campagnes de désinformation à l'avenir des emplois et aux plans de lutte contre le changement climatique.

Parmi les meilleurs candidats démocrates à la Maison Blanche, la sénatrice Elizabeth Warren a présenté l'un des plans les plus agressifs, détaillés et de grande envergure pour lutter contre le changement climatique.

Tout au long de l'année dernière, elle a publié une série de propositions, étroitement liées à ses réformes économiques plus larges, qui étoffent une vision particulière du vaste Green New Deal des démocrates et inciteraient d'autres nations à prendre des mesures plus agressives.

Les plans climat présidentiels

MIT Technology Review analyse et compare les plans climatiques et d'énergie propre de chaque candidat présidentiel majeur aux prochaines élections américaines, dans une série d'articles.

Lire d'autres histoires dans cette série

• Le plan climatique de 2 billions de dollars de Pete Buttigieg est irréalisable, mais moins que la plupart

  Le candidat démocrate à la présidentielle a adopté des vues plus favorables à la fracturation hydraulique, au nucléaire et à l'élimination du carbone que ses rivaux plus progressistes.

• Bernie Sanders a un plan climatique audacieux et extrêmement coûteux

  Mais cela limite certains des outils dont nous pourrions avoir besoin pour réduire rapidement les émissions de gaz à effet de serre.

  
  
  

Sa programme de patriotisme économique tirerait sur plusieurs leviers de politique industrielle, créant un plan Apollo vert qui injecterait 400 milliards de dollars dans la recherche et le développement d'énergies propres ; un plan de mobilisation industrielle verte qui engagerait le gouvernement à dépenser 1,5 billion de dollars pour des technologies sans émissions de fabrication américaine ; et un plan Green Marshall qui fournirait 100 milliards de dollars pour aider d'autres nations à acheter ces produits américains.

Entre ces plans et d'autres, Warren veut verser quelque 3 billions de dollars d'argent fédéral dans des initiatives liées au climat au cours des 10 prochaines années, partiellement financées par l'annulation des réductions d'impôts antérieures du président Donald Trump.

Elle dit également qu'elle réengagerait les États-Unis dans les accords de Paris sur le climat au premier jour de sa présidence . L'accord international historique s'efforce d'empêcher le monde de dépasser un réchauffement dangereux de 2 ˚C, mais l'administration Trump est en train de retirer la nation.

Sa plan plus large de refonte du commerce exigerait que toutes les parties aux accords commerciaux américains s'engagent à des plans vérifiés de manière indépendante pour réduire les émissions dans le cadre de l'accord de Paris et éliminer leurs subventions nationales aux combustibles fossiles. Il mettrait également en œuvre un ajustement carbone aux frontières , ou une taxe sur les produits importés à forte intensité de carbone, pour décourager les entreprises américaines de simplement s'installer ailleurs pour éviter le durcissement des règles climatiques.

Voici la position de Warren sur d'autres questions énergétiques clés.

Électricité: Ses politiques fixeraient un objectif de produire 100% de l'électricité du pays à partir d'énergie propre, renouvelable et à zéro émission d'ici 2035.

Véhicules: Son plan exigerait que tous les nouveaux véhicules de tourisme et bus soient sans émissions d'ici 2030. Elle a également proposé un programme Clean Cars for Clunkers pour éliminer plus rapidement les énergivores de la route.

Taxe sur le carbone: Sa campagne a déclaré qu'elle était ouverte à un prix du carbone, soit sous forme de taxe carbone, soit sous forme de programme de plafonnement et d'échange, selon le Washington Post .

Fractionnement: Le premier jour de son mandat, Warren déclarerait un moratoire sur les nouveaux baux de combustibles fossiles sur les terres publiques, arrêtant l'extraction de pétrole et de gaz qui produisent près d'un quart des émissions du pays, a-t-elle déclaré dans son plan des terres publiques . Sa campagne a également déclaré au Washington Post que elle interdirait toute fracturation , fermer le robinet d'une source qui alimente environ un tiers de la consommation d'énergie des États-Unis .

Nucléaire: Warren s'est prononcé fermement contre l'énergie nucléaire lors de la mairie sur le changement climatique de CNN. Elle a déclaré qu'aucune nouvelle centrale ne serait construite sous son administration et que nous devrions commencer à nous sevrer du nucléaire et le remplacer par des énergies renouvelables. Lors d'un débat en décembre, elle a assoupli cette position en disant : Nous devons arrêter de mettre plus de carbone dans l'air. Cela signifie que nous devons conserver une partie de notre nucléaire en place.

Faisabilité et risques : Cela nécessiterait un changement majeur du pouvoir politique et un effort législatif massif pour obtenir l'adhésion et le financement nécessaires pour réaliser les plans extrêmement ambitieux de Warren.

Même si les éléments centraux de ses propositions étaient adoptés, de nombreux observateurs de l'énergie doutent que la nation puisse réaliser une telle refonte dans les délais imaginés, étant donné la quantité d'argent, de matériel, de main-d'œuvre, de permis et de volonté politique qui serait nécessaire.

Le secteur de l'énergie, d'autres industries et certaines régions riposteraient vigoureusement à bon nombre de ces propositions, en particulier une interdiction de la fracturation hydraulique qui éliminerait de nombreux emplois aux États-Unis et rendrait inutiles les énormes investissements dans les plates-formes de forage de gaz naturel, les pipelines, les raffineries et les turbines. un accident vasculaire cérébral. En effet, des États cruciaux du champ de bataille comme la Pennsylvanie, où plusieurs raffineries de plusieurs milliards de dollars sont en cours de construction ou prévues, comptent beaucoup sur les avantages économiques de la fracturation hydraulique.

cacher