Cette règle de la FCC importera plus que la neutralité du net

La décision d'aujourd'hui sur la neutralité du net par la Federal Communications Commission des États-Unis est décrite comme une étape historique et cruciale, mais une décision distincte par l'organisme de régulation aujourd'hui est plus significatif car il s'attaque au problème global de l'insuffisance de la concurrence sur les marchés du haut débit.

S'il y avait plus de concurrence entre les fournisseurs de haut débit, il semble peu probable que nous ayons besoin de règles garantissant spécifiquement un Internet ouvert, c'est-à-dire la neutralité du net. Même maintenant, il n'y a pas vraiment de preuves que d'énormes FAI tels que Comcast abusent de leur pouvoir en favorisant leur trafic par rapport à, disons, celui de Netflix. Mais le meilleur argument en faveur de la neutralité du net est que, comme il y a si peu de fournisseurs de haut débit sur un marché donné, les FAI pouvait abuseraient de leur position et les consommateurs auraient bien du mal à protester en emmenant leurs affaires ailleurs.

L'une des façons dont les grands FAI montrent des tendances anti-consommateurs est de s'opposer vigoureusement aux villes et villages qui veulent construire leurs propres réseaux à large bande comme outil de développement économique. Les entreprises se plaignent que les services Internet gérés par la ville, qui n'ont pas à générer de profit, constituent une concurrence déloyale. C'est un argument faible, compte tenu de toutes les écoles, compagnies d'assurance, transporteurs et autres entités privées qui parviennent à concurrencer les services gérés par les gouvernements. Néanmoins, les entreprises de télécommunications ont persuadé 19 législatures d'État pour bloquer ou restreindre les réseaux municipaux.

Aujourd'hui, cependant, trois des cinq commissaires de la FCC mentionné que le Tennessee et la Caroline du Nord avaient indûment interdit l'expansion des réseaux à large bande gérés par la communauté. La décision, en supposant qu'elle puisse résister à une contestation judiciaire, ne s'appliquerait qu'à ces deux États, ce qui signifie que son impact initial ne sera pas largement ressenti. Mais c'est une étape vers le développement d'une plus grande concurrence dans le haut débit.

Les règles de neutralité du net adoptées aujourd'hui pourraient finir par bien fonctionner, empêchant les FAI d'abuser de leur pouvoir de marché. Ou les règles peuvent faire très peu, en partie parce qu'elles ont de grandes lacunes ou sont difficiles à appliquer. Ils pourraient même avoir de mauvaises conséquences imprévues.

En revanche, toute décision qui augmente la concurrence, même légèrement, est sans équivoque une évolution positive.

cacher