Cette nouvelle équipe d'experts Internet tentera de mettre de l'ordre dans le cyberconflit mondial

M. technologie

Alors que l'ingérence dans les élections étrangères et les attaques contre les infrastructures civiles repoussent les limites de ce que les États peuvent faire dans le cyberespace, une équipe nouvellement formée d'avocats, d'universitaires, de cadres et de représentants du gouvernement s'efforce de développer quelques règles de conduite simples dans un effort pour empêcher la marée montante de cyberattaques de conduire à une guerre pure et simple.

le Commission mondiale pour la stabilité dans le cyberespace , comme on l'appelle, cherche à réussir là où les Nations Unies ont trébuché. Chargé de définir comment le droit international existant devrait s'appliquer dans le cyberespace, un organe de l'ONU a débattu de la question mais s'est retrouvé dans une impasse plus tôt cette année, ce qui a suscité des appels à l'action en dehors de l'organisme international.

Il est urgent d'établir de telles lignes directrices. Les gouvernements du monde entier se précipitent pour créer et utiliser des outils numériques pour tout, de la distribution de propagande à la réalisation d'attaques qui ressemblent beaucoup à des actes de guerre conventionnels. Comme le montrent des événements tels que l’ingérence électorale aux États-Unis et en Europe et les récentes attaques contre le réseau électrique ukrainien, les cyberconflits internationaux débordent de plus en plus sur le monde physique. Mais le cyberespace n'est pas une jungle, a déclaré la nouvelle présidente de la commission, Marina Kaljurand, lors de la conférence sur la sécurité informatique Black Hat à Las Vegas le mois dernier. Le droit international s'applique ; la question aujourd'hui est comment le droit international s'applique.

La commission ne peut que faire des recommandations politiques, mais Kaljurand, qui était auparavant ministre des Affaires étrangères de l'Estonie, a déclaré que le fait que le groupe comprenne des représentants du secteur privé et du milieu universitaire en plus du gouvernement est un avantage par rapport à l'ONU entièrement gouvernementale, car Internet présente un éventail aussi complexe de parties prenantes. Les principaux bailleurs de fonds de la commission sont les gouvernements des Pays-Bas et de Singapour, et Microsoft, qui a été l'une des principales voix des entreprises dans la discussion sur ce qui devrait constituer un comportement responsable pour les acteurs étatiques dans le cyberespace (voir Do We Need a Digital Geneva Convention? ).

Histoire connexe

Histoire connexe Microsoft appelle à un traité international pour empêcher les entreprises et les citoyens de s'emmêler dans les cyberattaques des États-nations.

Étant donné que la cybersécurité est devenue si cruciale pour la sécurité mondiale, a déclaré Kaljurand, il est impératif que la communauté internationale trouve un accord sur ce qui constitue un comportement inacceptable. Plus il y a de zones ambiguës, plus il y a de possibilités d'incompréhension et de provocations.

Ce n'est pas que les gouvernements n'aient pas essayé de trouver un terrain d'entente. En fait, la tentative de l'ONU, appelée Groupe d'experts gouvernementaux , ont initialement progressé vers l'élaboration de règles non contraignantes, notamment que les nations ne doivent pas s'attaquer mutuellement aux infrastructures civiles essentielles en temps de paix. Cette année, cependant, le GGE n'est pas parvenu à un consensus et n'a pas remis de rapport à l'Assemblée générale des Nations Unies. Dans une déclaration à l'issue de la réunion, Michele Markoff, représentante du GGE aux États-Unis et coordinatrice adjointe pour les questions cybernétiques au Département d'État, déception exprimée que certains participants semblaient vouloir revenir en arrière.

Ce fut un coup dur pour le processus, mais la discussion doit se poursuivre, et la nouvelle commission sera le forum, a déclaré Kaljurand, qui a également représenté l'Estonie aux réunions du GGE. Tant qu'il y aura des zones grises dans l'application du droit international, a-t-elle dit, nous continuerons à voir des États essayer de s'en tirer avec autant de mauvais comportements qu'ils le peuvent, même si de tels actes comportent le risque de se transformer en conflit mondial.

cacher