Caméra croisée

Une guerre des cultures se prépare dans le monde de la photographie numérique, avec une poignée de passionnés affirmant que les outils vidéo haute définition rendent les appareils photo traditionnels presque obsolètes.

Écarlate: Attendue début 2009, la caméra vidéo professionnelle de poche à très haute définition de Red Digital pourrait plaire aux photographes comme aux vidéastes. Cette version d'affichage est équipée d'une gamme d'accessoires.

Dans un domaine où les traditionalistes débattent encore des mérites du film par rapport à l'imagerie numérique, cette affirmation produit naturellement des étincelles. Mais un nombre croissant de photographes expérimentent déjà avec des caméscopes HD pour produire des photos professionnelles, et les résultats sont même publiés à la une des journaux.

Annonce la semaine dernière d'une nouvelle caméra vidéo professionnelle de poche super haute définition de startup Caméra de cinéma numérique rouge alimente le débat. Avec une résolution d'image considérablement supérieure à celle des caméscopes HD portables d'aujourd'hui et un prix de base estimé à moins de 3 000 $, le Scarlet peut aider à accélérer la défection des caméras traditionnelles.

C'est quelque chose sur lequel nous salivons déjà, déclare Richard Koci Hernandez, photographe pour le Actualités du Mercure de San José et un pionnier dans l'utilisation de la vidéo HD en salle de rédaction. La technologie arrive au point où nous allons pouvoir en mettre un entre les mains de tout le monde.

Au fur et à mesure des convergences technologiques, l'union de l'imagerie fixe et vidéo semble inévitable. Une image animée, qu'elle soit sur vidéo numérique ou sur film, n'est après tout qu'une série d'images fixes.

Pourtant, cette relation masque des différences technologiques et pratiques de longue date entre les appareils photo et les appareils photo. Les appareils photo ont été optimisés pour des images uniques de haute qualité, avec de grands capteurs d'image (ou un film grand format) qui capturent des quantités substantielles de lumière et des détails incroyables. La vidéo numérique, en revanche, a dû équilibrer la résolution de l'image avec l'énorme quantité de données collectées.

En effet, la norme vidéo haute définition complète utilisée par les téléviseurs HD actuels offre une résolution de 1 920 par 1 080 pixels, soit environ 2,1 mégapixels, une résolution dépassée par tous les appareils photo numériques actuels, à l'exception des plus primitifs. La plupart des caméscopes HD portables offrent une résolution vidéo similaire, bien que certains puissent également prendre des photos fixes à plus haute résolution. Par exemple, les utilisateurs du dernier caméscope grand public haut de gamme de Sony, le HDR-SR12, peuvent prendre des photos de 10 mégapixels.

Les photographes de presse ont comblé ce gouffre technologique plus facilement que les autres professionnels. Les images de journaux ont une résolution relativement faible, par rapport aux tirages professionnels ou aux photos de magazines. De plus, les photographes fournissent de plus en plus de vidéos pour les sites Web de journaux et ont donc souvent un caméscope à portée de main.

Naturellement, certains ont commencé à expérimenter des captures d'images, ou des images fixes à partir de leurs caméras vidéo HD, comme substitut de gain de temps à la prise de photos ordinaires. Nouvelles du matin de Dallas Le photographe David Leeson est crédité d'avoir déclenché cette tendance, mais un certain nombre d'autres photographes et journaux ont emboîté le pas l'année dernière.

Cette tendance est sous-jacente à l'intérêt intense des photographes pour Scarlet de Red Digital. Annoncé la semaine dernière Salon de l'Association nationale des radiodiffuseurs , l'appareil photo à main, qui sera disponible début 2009, sera avant tout un outil vidéo, mais son design est indéniablement adapté aux photographes.

Red Digital, lancé par le fondateur des lunettes de soleil Oakley, Jim Jannard, dans le but de créer une gamme de produits numériques qui pourrait rivaliser avec les performances des caméras cinématographiques, s'avère déjà un puissant rival pour les entreprises établies. Son premier modèle, le 17 500 $ de qualité cinéma numérique Rouge , n'a commencé à être expédié qu'en septembre dernier. Bien que moins de 2 000 aient expédiés, le buzz a été impressionnant.

le Seigneur des Anneaux le réalisateur Peter Jackson a produit un 10 minutes de court à l'aide d'un prototype Red One, qualifiant la qualité d'image d'excellente Le magazine OnFilm . La caméra a été utilisée, mais pas exclusivement, pour filmer le récent thriller Sauteur , et les directeurs de la photographie et les studios de location du monde entier font de plus en plus la publicité de leur expérience avec la caméra.

Avec une résolution vidéo prévue d'environ 3 000 pixels horizontaux, par rapport à la norme HDTV de 1 920 pixels, Scarlet offrira une qualité d'image supérieure à celle de n'importe quelle caméra vidéo numérique de moins de 10 000 $ et surpassera celle de nombreux modèles beaucoup plus chers. En gardant à l'esprit le marché à usage mixte, sa conception comprend une fonction immobile. (Les détails précis, y compris la résolution des photos de Scarlet, ne sont pas publiés. Red a toujours dit aux utilisateurs de s'attendre à des changements dans les spécifications annoncées.)

Haute société: Le premier modèle d'appareil photo de Red Digital, le Red One, a déjà trouvé sa place dans la production de grands films hollywoodiens, bien qu'il ne soit sorti qu'à la fin de l'année dernière.

Mais c'est la haute résolution vidéo qui intrigue le plus les photographes : elle devrait permettre aux utilisateurs de prendre des captures d'images directement à partir d'enregistrements vidéo avec au moins cinq mégapixels de résolution, soit plus de deux fois plus que celles possibles avec la plupart des caméscopes haut de gamme d'aujourd'hui.

Cela aide les photographes intéressés en dehors du monde de la presse, qui ont besoin de cette qualité supérieure. Robin Balas, photographe commercial et professeur de photographie en Norvège et participant fréquent aux forums de photographie en ligne, affirme que le Scarlet pourrait lui donner plus de spontanéité dans sa façon de travailler, lui permettant de filmer des modèles ou des participants au mariage en action au lieu de les forcer à poser. , par example. Scarlet serait encore mieux que Red One, car il est plus léger et beaucoup moins cher, dit Balas. La résolution est assez bonne pour ce que j'ai en tête.

Et l'utilisation annoncée par Scarlet du format d'image brut , qui est peu compressé et offre ainsi plus de flexibilité, a également suscité l'intérêt des photographes professionnels. La plupart des caméscopes portables haut de gamme enregistrent des données dans des formats compressés.

Pourtant, l'excitation suscitée par le Scarlet n'est pas sans mélange. Sur le forum d'utilisateurs en ligne de Red, les acheteurs potentiels ont vivement remis en question certaines des décisions de conception de l'entreprise, en particulier les plans pour un objectif fixe plutôt qu'interchangeable, une caractéristique qui pourrait également dissuader les photographes professionnels.

Les dirigeants de l'entreprise ont réagi de manière quelque peu défensive aux critiques.

Il s'agit d'un appareil photo qui peut être vendu en grande quantité et offrir des performances professionnelles en même temps, a écrit Jannard. sur les forums utilisateurs de l'entreprise . Des verres interchangeables signifient un produit différent qui se vendra en quantités limitées… ce qui signifie un prix plus élevé. Bien plus haut.

Balas note que le capteur d'image de deux tiers de pouce de la Scarlet, bien que grand pour un caméscope, ne peut pas fournir la mise au point ou le réglage de la profondeur de champ fournis par un appareil photo reflex numérique à objectif unique (SLR) de qualité professionnelle, qui utilise une image plus grande. capteur. D'autres professionnels remarquent que les appareils photo très haut de gamme offrent désormais jusqu'à 21 mégapixels, un niveau encore bien au-delà de la portée des caméras vidéo.

Outre les limitations technologiques, il y a aussi la question des différences inhérentes entre le cinéma et la photographie. De nombreux photographes disent que le processus de prise de vue vidéo est tout simplement différent de la création d'images fixes, une réalité qui limite la possibilité de toute véritable convergence.

En photographie fixe, on traque des moments - vous alignez une prise et attendez que les éléments convergent, dit Héraut de Miami producteur multimédia Chuck Fadely, dont le journal a également commencé à publier des captures d'images vidéo HD. En vidéo, vous assemblez une chronologie et les moments ne signifient pas grand-chose…. Vous ne pouvez pas simplement filmer une vidéo et vous attendre à en tirer de bonnes photos après coup.

Pourtant, du moins d'un point de vue technologique, les deux médiums se rejoignent indéniablement, et Red Digital semble être en tête du peloton à plus d'un titre.

cinéaste torontois Gregor Hagey , l'un des premiers propriétaires du Red One, appelle son appareil photo, essentiellement un reflex numérique sous stéroïdes, et dit que sa sortie de données brutes l'a obligé à analyser les caractéristiques environnementales telles que la lumière et l'exposition plus comme un photographe que comme un cinéaste. Vous obtenez une bien meilleure compréhension si vous plongez dans le monde des reflex numériques professionnels et comprenez comment ils fonctionnent avec la même technologie, dit Hagey. Je pense qu'il y a de plus en plus de croisements entre les directeurs de la photographie et les photographes fixes, étant donné l'évolution de la technologie.

cacher