Avertissements sur les armes non conventionnelles des conseillers d'Obama

Deux reportages publiés cette semaine donnent un aperçu de la façon dont la surveillance des armes non conventionnelles et la réglementation gouvernementale des usines chimiques pourraient changer sous la prochaine administration américaine.

Selon le New York Times , un rapport sur l'utilisation d'armes non conventionnelles qualifie la surveillance du Congrès de la question dysfonctionnelle et reproche à l'administration Bush de ne pas consacrer suffisamment de ressources à la menace du bioterrorisme. Le rapport, résultat de six mois de délibération par le bipartite, créé par le Congrès Commission pour la prévention des armes de destruction massive et du terrorisme , sortira cette semaine.

Les auteurs du rapport espèrent que ses recommandations guideront la prochaine administration, ce qui est probable, puisque certains de ses auteurs, dont Wendy Sherman , ont déjà conseillé Obama lors de sa transition.

Du Fois récit:

Préparé avant les attaques terroristes meurtrières de la semaine dernière à Mumbai – qui, selon des responsables américains, ont très probablement été perpétrées par des groupes militants pakistanais basés au Cachemire – le rapport a également désigné le Pakistan comme une priorité de sécurité majeure pour la prochaine administration Obama…

Les 13 recommandations du panel se concentrent sur la lutte contre la menace du bioterrorisme, y compris l'amélioration des capacités biomédicales, et le renforcement des organisations internationales, comme l'Agence internationale de l'énergie atomique, pour faire face à la menace nucléaire. Il appelle également à une approche globale pour traiter avec le Pakistan…

À moins que la communauté mondiale n'agisse de manière décisive et avec une grande urgence, il est plus probable qu'improbable qu'une arme de destruction massive sera utilisée dans une attaque terroriste quelque part dans le monde d'ici la fin de 2013, indique le rapport dans la phrase d'ouverture de l'exécutif résumé.

Et dans les nouvelles connexes, Monde de la chimie rapporte que l'industrie chimique américaine est préoccupée par la publication d'un rapport du Center for American Progress (CAP), un groupe de réflexion libéral fondé par Jean Podesta , l'ancien chef de cabinet de Clinton qui dirige l'équipe de transition d'Obama. Le rapport, Sécurité chimique 101 , répertorie les usines de fabrication de produits chimiques et de traitement des eaux les plus dangereuses du pays. Sur la base d'une évaluation des plans de gestion des risques des installations chimiques, le rapport prévient que des centaines d'usines dans 41 États mettent 110 millions de vies en danger. Selon le rapport, ces usines pourraient devenir moins vulnérables au terrorisme – et réduiraient les risques pour leurs voisins – si elles passaient à des produits chimiques et à des procédés alternatifs. Les usines d'eau de Javel, par exemple, pourraient générer du chlore sur place au lieu de l'expédier par train. Et le rapport indique que le plan du Department of Homeland Security pour traiter la sécurité chimique (CFATS), qui expire l'année prochaine, est inadéquat.

À partir de Monde de la chimie :

Paul Orum, un consultant en sécurité qui a rédigé le rapport pour le CAP, déclare que l'expiration du CFATS en octobre 2009, « pourrait donner une impulsion à la création d'un programme complet de sécurité chimique. La simple réautorisation du programme actuel ne fournira pas une sécurité chimique efficace.

Orum et d'autres pensent qu'Obama pourrait renforcer considérablement les règles de sécurité chimique du gouvernement après son entrée en fonction le 20 janvier 2009. Obama et le nouveau vice-président Joe Biden ont tous deux introduit dans le passé une législation qui pousse les installations chimiques à utiliser des alternatives plus sûres lorsque cela est possible.

Une loi antiterroriste sur les installations chimiques, qui oblige les installations chimiques à haut risque à utiliser des méthodes plus sûres et élimine l'exemption des installations d'eau, a été introduite en mars 2008, mais n'a pas encore été examinée par la Chambre, ni présentée au Sénat.

Dans notre article de couverture de mars/avril 2006, Mark Williams a parlé de la menace de la bioterreur . Et cette année, ENFANTS a rendu compte de la manière dont Obama a utilisé la technologie dans sa campagne électorale et des défis de politique scientifique et technologique auxquels il sera confronté en tant que président.

cacher