211service.com
Augmentation du nombre d'abonnés VoIP ; Décès du projet de loi sur la neutralité du Net
Plus de huit millions d'abonnés (dont moi) ont abandonné leur service téléphonique traditionnel pour une alternative moins chère à la voix sur protocole Internet (VoIP), et selon un article de l'Associated Press, le nombre devrait atteindre les neuf millions au cours du prochain trimestre.
La raison : des prix bas, une facilité d'utilisation et une interface claire facilitent le changement pour les consommateurs. De nombreux services VoIP coûtent moins de 20 $ par mois, et certains, comme Skype, coûtent moins de 3 $ pour le service téléphonique sortant.
Le développement rapide de l'industrie VoIP, qui pèse certainement sur les résultats des entreprises de télécommunications, peut être attribué à un facteur : la neutralité du net, ce qui signifie que tous les paquets acheminés sur Internet sont traités de la même manière. Et, au moins dans un avenir proche, cette idée est sûre. Le COPE Act, qui aurait mis fin à la neutralité du net, est mort dans les derniers jours du Congrès, selon ce SavetheInternet.com Publier .
Alors, comment les nouveaux services tels que la VoIP, qui offrent une alternative à faible coût à l'oligopole des communications, sont-ils liés à la neutralité du net ? Voici un exemple :
Verizon et AT&T veulent livrer la télévision à votre domicile pour concurrencer les câblodistributeurs. Ils ont dépensé des milliards pour passer aux systèmes à fibre optique. Une fois cette infrastructure en place, affirment-ils, ils devront optimiser leur réseau pour s'assurer que leurs paquets de télévision numérique ne restent pas bloqués en route vers votre domicile. En d'autres termes, ils ont besoin d'une assurance de qualité de service (QoS) pour leurs clients. Pour ce faire, disent-ils, ils doivent hiérarchiser le réseau de commutation de paquets pour s'assurer que certains paquets (à savoir leurs paquets) passent en premier.
Bien entendu, ces entreprises pourraient investir dans le développement de meilleures technologies de compression et de logiciels de routage. Cela résoudrait le futur problème de bande passante (car à ce jour, il n'y a pas de problème de bande passante dangereusement gênant). Cependant, cela fait plus Entreprise sens pour les opérateurs de télécommunications de hiérarchiser leur service vidéo, tout en ralentissant le service vocal. Pourquoi? Les fournisseurs de services VoIP auraient du mal à rivaliser avec le service téléphonique traditionnel.
D'une part, les opérateurs de télécommunications pourraient placer les paquets vocaux Internet à un niveau inférieur, garantissant que les appels Internet sonnent moins bien que les appels longue distance traditionnels. Pendant ce temps, les opérateurs de télécommunications pourraient placer des paquets vidéo sur le niveau supérieur, garantissant que la vidéo de la plus haute qualité (c'est-à-dire la qualité TV) est sur la voie rapide jusqu'à votre domicile. Et, pour ajouter l'insulte à l'injure, la neutralité du net serait une incitation négative pour les opérateurs de télécommunications à investir dans de nouvelles technologies qui améliorent le fonctionnement du réseau. En fait, il serait dans leur intérêt d'étouffer l'innovation, afin qu'ils puissent facturer plus cher les nouveaux niveaux de service.