Attitudes républicaines sur le dégel du changement climatique

Subtilement mais régulièrement, les attitudes républicaines sur le changement climatique ont changé. Cette évolution a été confirmée cette semaine par un Sondage Université Yale / Université George Mason qui a révélé que 56% des républicains du pays pensent que le climat se réchauffe (bien que beaucoup contestent encore l'idée que l'activité humaine en soit la cause). Il y a cinq ans, ce chiffre était inférieur à 40 %.

Ces électeurs républicains ne sont pas d'accord avec le probable candidat présidentiel du parti, Donald Trump, qui a écarté la menace du changement climatique. Mais il y a des preuves que même les politiciens républicains de Capitol Hill deviennent moins intransigeants sur la question : Loi de modernisation de la politique énergétique , qui contient un certain nombre de dispositions historiques visant à réduire la consommation d'énergie et à promouvoir les énergies renouvelables, a été adopté par le Sénat avec le soutien des deux partis au début du mois (voir The Five Dumbest Things in the U.S. Energy Bill ). Et un nouveau groupe Maison, le Caucus bipartite des solutions climatiques , a commencé à se réunir ce mois-ci pour rechercher un consensus sur les questions énergétiques et climatiques.

Cette nouvelle volonté de reconnaître la réalité découle en partie du fait qu'une forte majorité d'électeurs américains considèrent les négationnistes du changement climatique comme des partisans de la terre plate. Comme Keith Gaby de l'Environmental Defense Fund souligne , il est également motivé par le fait que de nombreux emplois dans le domaine de l'énergie propre sont situés dans les districts républicains du Congrès. Mais cela ne signifie pas que les républicains sont soudainement désireux d'agir sur les technologies d'énergie propre.

La loi de 2017 sur les crédits pour l'énergie et l'eau, actuellement bloquée au Congrès, ajouterait plus de 335 millions de dollars au budget du ministère de l'Énergie, mais la majeure partie de cette somme est destinée aux dépenses liées à la défense. Le projet de loi réduirait environ 800 millions de dollars des dépenses de l'agence non liées à la défense.

Le projet de loi de crédits 'ne nous met pas sur la voie réalisable pour doubler la recherche et le développement d'énergies propres', le La Maison Blanche a déclaré dans un communiqué . Le président Obama a menacé d'y opposer son veto.

Les républicains ont traditionnellement résisté aux dépenses fédérales dans la recherche énergétique, arguant que ce n'est pas le rôle du gouvernement de sélectionner et d'investir dans les technologies les plus prometteuses. Contrairement à l'ignorance délibérée sur la science du changement climatique, c'est une position conservatrice défendable. Et cela signifie que, ce n'est pas parce que les républicains sont prêts à admettre que ce changement climatique n'est peut-être pas un canular après tout que leurs représentants au Congrès soutiendront la recherche menée par le gouvernement pour le limiter.

cacher