Apple utilise un barrage d'arguments juridiques dans l'affaire San Bernardino

Apple apporte un large éventail d'arguments juridiques dans sa tentative de ne pas avoir à déverrouiller l'iPhone d'un tueur pour le FBI.

Dans une requête déposée jeudi, la société a demandé à un tribunal fédéral de Californie d'annuler une ordonnance l'obligeant à travailler avec le FBI pour entrer dans le téléphone du tireur de San Bernardino Syed Rizwan Farook. Apple est fascinant dépôt soutient que l'ordonnance viole le premier amendement par un discours contraignant, sous la forme d'un code informatique.

Apple affirme également qu'il viole le cinquième amendement en enrôlant une partie privée ayant un lien extrêmement atténué avec le crime pour qu'elle obéisse aux ordres du gouvernement - une violation de la procédure régulière. Et, selon la société, aider les forces de l'ordre à accéder à ce téléphone et à d'autres constituerait un fardeau injuste pour Apple en l'obligeant à créer un nouveau service de piratage informatique pour répondre aux demandes du gouvernement.

Il est difficile d'imaginer que cette affaire ne soit pas portée devant la Cour suprême des États-Unis, compte tenu de sa complexité et de son importance. Comme l'a déclaré jeudi le chef du FBI, James Comey, trouver un équilibre entre le besoin de technologies de cryptage solides et les exigences des forces de l'ordre est la question la plus difficile que j'aie rencontrée au gouvernement.

(Lire la suite: Nuage de documents , le journal Wall Street )

cacher