Annexe D : Réponse de Delio

À la demande de Technology Review, Inc., Susan Rasky a accepté de superviser la vérification des faits de 10 articles de Michelle Delio que TR a publiés en ligne entre le 16 décembre 2004 et le 7 mars 2005. Après avoir effectué leur propre examen, les rédacteurs de Examen de la technologie avait des inquiétudes concernant certaines des sources et des citations dans ces articles.

Cliquez ici pour voir les conclusions du rapport. Ce qui suit ci-dessous sont les réponses de Delio aux questions posées au cours de l'entretien. Cliquez ici pour lire l'annexe A : Les conclusions de l'enquête. Cliquez ici pour lire l'annexe B : The Future Shock et ici pour lire l'annexe C : The Invisible Fighter.

**

Cette correspondance a été effectuée par courrier électronique. L'introduction de Delio est incluse.

Salut Suzanne,

J'espère que vous avez passé un bon week-end. Ci-joint un document Word avec mes réponses à vos questions ci-dessous.

Comme je l'ai expliqué à l'horreur absolue des autres qui ont examiné mes histoires, je ne conserve pas les e-mails de sources que je n'ai pas l'intention de faire appel à nouveau pour des commentaires. Et la grande majorité de mes entretiens se font par email.

Rétrospectivement, surtout compte tenu de ma situation actuelle, je me rends compte que j'aurais simplement dû vider chaque e-mail concernant de quelque manière que ce soit chaque histoire dans un coin sombre de mon disque dur ou - comme un journaliste avec qui j'ai vérifié - les coller dans la copie document et les a gravés sur un CD. Mais jusqu'à présent, j'ai été un élagueur assez impitoyable de documents et de données.

Je reçois généralement beaucoup d'e-mails en réponse à mes actualités filaires, et si le courrier provient de quelqu'un qui propose d'être une source, ou qui a fait un commentaire intéressant sur l'histoire, je déplace ces messages dans une réserve temporaire ' qui est ensuite subdivisé. Lorsque j'ai besoin d'un commentaire rapide, je vérifie ce fichier.

À moins qu'une source nouvelle pour moi ne me donne de bonnes informations, j'ai tendance à les utiliser une fois (comme tout journaliste, j'ai aussi mes sources «habituelles» sur lesquelles je compte) et je ne conserve pas les e-mails au-delà du point où je suppose toutes les questions qui pourraient être soulevées concernant une histoire auraient déjà été posées. Je n'ai jamais, même dans mes pires cauchemars, pensé que j'aurais besoin de revenir en arrière et de « ressusciter » les sources d'histoires qui s'étaient déroulées il y a des mois.

Évidemment, si je suis autorisé à continuer en tant que journaliste, je garderai un dossier sur tous ceux qui sont cités dans l'une de mes histoires. D'un autre côté, j'ai du mal dans certains cas à trouver des sources sur lesquelles j'ai gardé des dossiers - les gens changent d'adresse e-mail, passent d'un téléphone fixe à un téléphone sans fil ou VOIP, changent d'emplacement physique, et il devient difficile de trouver des mois ou des années plus tard.

S'il vous plaît laissez-moi savoir si vous avez besoin de plus d'informations sur la pièce jointe ou autre chose. Le moyen le plus rapide de me joindre est toujours le courrier électronique – je ne consulte pas aussi souvent les messages vocaux.

**

1. Pouvez-vous nous donner les noms et les coordonnées des deux sources anonymes de l'histoire de HP Carly's Gone ?2. Quelles sont les coordonnées de Keith Abrams, l'ingénieur de l'histoire de HP Carly's Gone ?

Brad King a été spécifiquement informé que ces sources devaient rester anonymes lorsqu'il a discuté pour la première fois de faire l'histoire avec moi. Si c'était un problème - ou si Brad avait besoin de connaître leurs noms et d'obtenir des informations de contact pour les vérifier - le moment d'en discuter était avant la publication, lorsque les sources avaient la possibilité de refuser d'être citées. Mais maintenant, étant donné les problèmes entourant cette pièce, l'attention qu'elle a suscitée et le fait que MIT Tech Review est connu pour avoir travaillé avec HP pour tenter de retrouver G.S, mes sources préféreraient rester anonymes. Même si cela me met dans une position très inconfortable et embarrassante, je ne les blâme pas. Je ne fournirai pas plus d'informations sur cette pièce.

(éditeur Web Brad King répond : Technology Review, Inc. estime que ce rapport indépendant est une représentation fidèle du rapport de Michelle Delio ; Cependant, nous nous opposons à son affirmation selon laquelle notre enquête a conduit au refus de ses sources de se manifester. Nous n'avons pas contacté Hewlett-Packard au sujet de GS pendant dix jours après que la société eut initialement soulevé des inquiétudes concernant la source le 8 mars 2005. Au cours de cette période, nous avons déterminé que les informations biographiques de GS fournies par Delio étaient fausses, que les informations de contact qu'elle avait fournies pour GS n'obtiendrait pas de réponse, et que d'autres dans son domaine d'activité déclaré ne pouvaient pas vérifier son existence.)

3. Avez-vous interviewé Henrik Hedegaard de l'Université Aahrus au Danemark ? (En ligne ? par téléphone ?)

Blair MacIntyre, la principale source de l'article, a envoyé un e-mail à sa liste de diffusion de personnes qui utilisent DART et m'a fait suivre leurs commentaires. Vous pouvez le vérifier avec Blair, (INFORMATIONS DE CONTACT SUPPRIMÉES)

4. Nous avons des difficultés à localiser Adam Shapiro de Patently Open Source. Vous le décrivez comme un avocat de New York, mais nous n'avons aucun moyen de le contacter. Il n'a pas répondu à l'adresse e-mail du jet. La source principale de l'histoire ne sait pas qui il est. Pour quel cabinet d'avocats travaille-t-il ? Avez-vous d'autres coordonnées ? Comment l'avez-vous trouvé ?

Je lui ai envoyé un e-mail, marqué urgent, lui demandant de bien vouloir me contacter au plus vite, ou de répondre à votre message. Il m'avait contacté à l'origine, en réponse à des articles que j'avais écrits sur le procès SCO/IBM et s'était présenté comme un avocat intéressé par l'open source, la propriété intellectuelle et les problèmes technologiques et qui serait prêt à commenter ces sujets.

5. Pour l'histoire de Future Shock, quand avez-vous interviewé Joe Korsmo ? M. Korsmo dit que vous ne l'avez pas interviewé pour l'article. Il dit qu'il ne vous a parlé qu'après la publication de votre article lorsqu'il vous a contacté. voulez-vous commenter?

J'ai fait une erreur stupide ici. J'ai élaboré une citation basée sur une liasse de documents que j'ai lus sur le projet artistique de Joe. C'était essentiellement un espace réservé autour duquel je pouvais écrire. J'ai appelé et envoyé plusieurs e-mails à sa galerie pour obtenir ses coordonnées et je n'ai jamais eu de réponse. De toute évidence, je n'ai pas retiré le devis ou pendant le processus d'édition, j'ai peut-être appuyé sur « accepter la modification » plutôt que sur « rejeter la modification » dans MS Word. J'étais sûr de l'avoir tiré.

Mais la citation a couru. Je ne savais même pas qu'il était là jusqu'à ce que je reçoive un e-mail de Joe disant en partie : cette citation m'a-t-elle été prise à la galerie ? Je ne savais pas que tu faisais une histoire. Cela ne me dérange pas vraiment dans ce cas, car j'aurais probablement dit la citation de toute façon. J'ai expliqué et il m'a répondu que c'était très bien que j'aie été cité là-dedans, je me demandais juste si la citation venait de quelque part en particulier. Je pense que c'est un excellent article, d'ailleurs.

6. Pour l'histoire de Carly's Way, quand et comment avez-vous rencontré G.S. ?, y a-t-il un moyen de le contacter ou de vérifier qu'il vous a parlé. Tout ce que nous pourrions demander à HP pour aider à cerner ses détails, car ce sont eux qui n'arrêtent pas de dire qu'il n'existe pas.

J'ai rencontré G.S lors d'une fête organisée au café Harley Davidson pendant Comdex '97. Je crois que je lui ai été présenté par quelqu'un de Waggener Edstrom (le cabinet de relations publiques de Microsoft) - une femme - mais je ne me souviens pas de son nom. C'était un non-événement total à l'époque, j'ai été présenté à beaucoup de gens, et je n'ai pas pris de notes sur qui m'a présenté à qui. Je travaillais pour Portable Computing Magazine (aujourd'hui disparu) à l'époque. Je lui ai donné ma carte – je ne me souviens pas si j'en ai eu une. J'ai regardé et si j'avais une carte, je n'en ai plus maintenant. Nous avons parlé pendant peut-être 20 minutes ou une demi-heure.

Après cela, je recevais périodiquement des e-mails de sa part, commentant généralement une histoire que j'avais écrite. Pour autant que je me souvienne, ils sont toujours venus par une adresse Yahoo, mais n'ont pas les e-mails d'origine et se souviennent vaguement de lui en utilisant une adresse rocketmail à un moment donné. Tout ce que je peux dire avec certitude, c'est que l'adresse Yahoo est celle que j'ai indiquée dans mon fichier de contact. Le fichier contient un e-mail - que j'ai fait glisser pour configurer le fichier - datant du 13/09/01 - une note sur le 11 septembre. Son adresse e-mail Yahoo n'a pas pu être créée récemment, à moins qu'il ne l'ait annulée puis re-sous-envoyée.

Je me souviens de lui aussi grand (peut-être 6 pieds, plus ou moins un pouce) sorte de longs cheveux bruns (sous ses oreilles) balayés de son front, visage assez long. Mince. Mais ce n'est qu'un vague souvenir d'il y a huit ans, je le reconnaîtrais si je le revoyais.

Remarque : j'ai essayé de joindre Elliot Borin, qui était mon rédacteur en chef chez Portable et qui, je pense, était peut-être avec moi lorsque j'ai rencontré G.S. L'adresse e-mail que j'ai pour lui (INFORMATIONS DE CONTACT SUPPRIMÉES) est morte. Idem pour le dernier numéro de téléphone, qui correspond à un téléphone à Woodland Hills, en Californie. J'ai googlé son nom sans succès. Si vous pouvez m'aider à obtenir une adresse e-mail ou un numéro de téléphone pour lui en utilisant vos ressources, ce serait formidable.

7. Comment avez-vous vérifié l'histoire de G.S ? Ou confirmer qu'il travaillait chez HP ? Êtes-vous prêt à ce qu'il nous contacte, afin que nous puissions le vérifier ?

Au moment où je l'ai rencontré, je ne me suis pas vraiment posé la question, pourquoi quelqu'un aurait-il dit qu'il travaillait pour HP alors que ce n'était pas le cas ? De plus, il était (en théorie) difficile d'entrer dans ce parti en particulier sans relations avec l'industrie. Et au fil des ans, ses e-mails ont affiché des connaissances techniques précises. Lorsque je l'ai contacté pour l'histoire de HP, tout ce qu'il m'a dit (par e-mail) correspondait parfaitement à ce qui était dit par d'autres personnes au sein de l'entreprise. Ma meilleure supposition maintenant est qu'il a une relation ou un ami qui travaille/a travaillé pour HP. Ce n'est qu'une supposition - il peut également suivre les actualités et les potins de HP pour des raisons que je ne peux même pas commencer à deviner.

Je suppose que vous savez que G.S. a fourni une biographie, à la demande spécifique de Jason Pontin, que j'ai transmise à Pontin lorsque j'ai soumis l'histoire le 14/02. On m'a dit que la biographie serait vérifiée – Pontin a tenu à me le dire. Je peux vous transmettre l'e-mail si vous en avez besoin.

La biographie répertorie la formation et les affiliations professionnelles actuelles de G.S. J'ai découvert que la biographie n'avait pas été vérifiée seulement après la publication de l'histoire deux semaines plus tard et HP l'a remise en question. Je ne fais pas toujours de document d'information sur les sources, mais dans un article source anonyme et à source unique attaquant une entreprise et un homme d'affaires de premier plan, j'aurais certainement fait une vérification rapide des informations bio si j'avais pensé que Tech Review n'avait pas prévu de le faire alors.

J'avais dit à G.S. que la biographie serait vérifiée, alors il a peut-être supposé que nous aurions compris qu'il s'agissait d'une arnaque avant de publier. Encore une fois, ce n'est (et évidemment) qu'une supposition - je n'ai aucune idée de ce qu'il pensait.

8. Dans Rage Against the Machines, comment et quand avez-vous contacté le graphiste de Manhattan, Jim Heedles, à propos de la rage informatique ? Vit-il à Manhattan ? Travaille-t-il pour une entreprise ou de façon indépendante? Avez-vous ses coordonnées ?

J'ai envoyé un e-mail à une douzaine d'amis pour leur demander des histoires sur les « abus informatiques » et leur demander de transmettre l'e-mail à leurs amis s'ils le souhaitaient. J'ai reçu peut-être quelques dizaines de réponses, j'ai choisi d'utiliser Heedles sans raison particulière, il y avait plusieurs histoires similaires parmi les e-mails. Je n'ai pas conservé ces e-mails, car je pensais que je n'en aurais pas besoin après la diffusion de l'histoire. Étant donné que c'était une citation de soutien légère au milieu d'une histoire évidemment humoristique, je n'ai pas demandé à Heedles où il travaillait ou vivait. J'ai examiné le professeur dont les commentaires sont au cœur de l'histoire.

9. Dans Race for the Ultimate Car Hacks, comment et quand avez-vous contacté Mark Simnon ? Est-ce correctement orthographié ou devrait-il s'agir de Simon ? Quel type de droit pratique-t-il et où exerce-t-il et où vit-il ? Avez-vous ses coordonnées ?

Je n'ai pas retenu les e-mails de Simnon - ou de l'une des sources utilisées dans l'article sur les piratages de voitures. Je n'ai plus ses coordonnées. Je crois qu'il m'a contacté après avoir lu des histoires que j'avais faites pour Wired News, mais je n'en suis pas sûr. J'ai envoyé des e-mails à deux cabinets de relations publiques auprès desquels je reçois parfois des contacts juridiques pour me demander si j'aurais pu établir un premier contact par leur intermédiaire.

10. Toujours dans Car Hacks, comment et quand avez-vous contacté le mécanicien de Staten Island, Steve Ferrello, au sujet du piratage automobile ? Quel est le nom de son entreprise ou de l'entreprise où il travaille ? Où vit-il? Avez-vous ses coordonnées ?

Ferrello a travaillé sur plusieurs voitures de mes amis. J'ai appelé pour vérifier s'il était d'accord pour que je vous transmette des informations de contact et sa femme m'a dit qu'ils s'étaient séparés et qu'il vivait ailleurs. Elle a dit qu'elle lui donnerait un message, mais ne voulait pas transmettre ses coordonnées sans son accord. Je lui ai laissé votre numéro de téléphone de bureau, ainsi qu'une brève explication. S'il vous plaît laissez-moi savoir si vous n'avez pas de nouvelles de lui dans les prochains jours.

11. Dans la même histoire, Hobbit dit qu'il ne veut pas nous parler, nous n'avons donc pas pu vérifier les citations et le contenu avec lui. Pouvez-vous nous aider ici?

Si vous pouvez m'indiquer des moyens d'aider, je serais heureux de le faire. A-t-il dit pourquoi il ne voulait pas parler avec vous ? Plusieurs de mes sources m'ont dit qu'elles ont été contactées par de nombreux journalistes et blogueurs qui les ont interrogés pour savoir s'ils m'avaient réellement parlé et je pense que les gens sont juste fatigués du barrage de questions qui peuvent expliquer pourquoi Hobbit ne veut pas parler. avec toi.

Ou il peut simplement ne pas vouloir être impliqué dans tout ce gâchis. Je suis désolé que vous ayez des critiques qui ne devraient pas vous être dirigées à juste titre. Comment suggérez-vous que nous procédions? Comme indiqué ci-dessus, je n'ai pas conservé les e-mails des sources utilisées dans cet article.

12. Dans The Invisible Fighter, pouvez-vous expliquer les circonstances dans lesquelles vous avez parlé au colonel Rowan et Michael Logue au sujet de l'armée développant une technologie de camouflage pour les environnements urbains ?

Au cours d'un « voyage de geek » sur le fleuve Mississippi pour des informations filaires l'automne dernier, nous avons passé la journée au quartier général du Corps de Vicksburg. (21 octobre). Nous avons principalement discuté de la télé-ingénierie et des efforts du corps pour contrôler le Mississippi. Mais nous avons également eu une très brève discussion sur la technologie militaire émergente, y compris la technologie de camouflage urbain. J'ai dit à Michael Logue quand je suis parti que j'avais assez de matériel pour trois ou quatre histoires.

13. Qui est Frank Kennedy, l'ingénieur optique à la retraite, citez-vous dans l'article ? Comment l'avez-vous trouvé et comment pouvons-nous le contacter?

J'ai rencontré Kennedy à la galerie d'art d'Andy Antipass à la Nouvelle-Orléans et je l'ai interviewé au cours de la dernière semaine d'octobre 2004 (je ne me souviens pas de la date précise). J'avais discuté de l'histoire du camouflage urbain avec Antipass - en passant simplement en revue les histoires que nous avions faites et découvertes pendant le voyage sur la route - et alors que je discutais de l'idée de rendre les soldats invisibles aux spectateurs, il a mentionné qu'il avait un visiteur régulier de la galerie qui était un ingénieur et avait travaillé avec des optiques qui pourraient peut-être ajouter quelque chose à l'histoire.

J'ai essayé d'envoyer un e-mail à Kennedy via une adresse hotmail mais je n'ai reçu aucune réponse. J'ai appelé Antipass le samedi 17 et lui a demandé s'il avait un numéro de téléphone ou pouvait envoyer un message à Kennedy. Il a dit qu'il ne l'avait pas vu depuis quelques mois et qu'il était inquiet depuis que Kennedy était malade. Vous pouvez le confirmer via Antipass à (INFORMATIONS DE CONTACT SUPPRIMÉES). Il a demandé que vous mettiez mon nom dans la ligne d'objet pour le distinguer du courrier indésirable.

14. Michael Logue et le colonel Rowan ont tous deux déclaré lors des entretiens que nous avons eus avec eux la semaine dernière qu'ils ne vous avaient pas parlé de la technologie de camouflage. Avez-vous des notes ou des cassettes ? Comment réagiriez-vous ?

Le 1/18, Bobbie Galford du Corps, qui a assisté à l'entretien avec Rowan, m'a appelé pour me dire que le Colonel Rowan n'était pas sûr si nous discutions du camouflage urbain, car cela ne fait pas partie de la mission du Corps (ils sont pas impliqué dans son développement). Je lui ai dit que j'en étais sûr, j'ai raconté la partie de la conversation qui a conduit à la brève discussion sur le camouflage urbain, mais j'ai dit que s'ils n'étaient pas à l'aise avec la citation, je demanderais à Brad de la supprimer et de publier une correction. Elle m'a dit non, c'était bien, elle appelait principalement pour obtenir des informations sur l'agence militaire qui développait la technologie. Le numéro de téléphone de Bobbie est (INFORMATIONS DE CONTACT SUPPRIMÉES).

Récemment, Logue a également déclaré à un blogueur que je l'avais mal cité dans un article de Wired News. Lorsque je l'ai contacté pour lui demander des détails, proposant à nouveau de corriger la citation, il m'a dit qu'il s'agissait d'un très petit problème, que les informations contenues dans la citation étaient correctes mais qu'il ne pensait pas l'avoir dit - il pensait que peut-être quelqu'un d'autre qui y avait-il eu ou je l'avais obtenu à partir du matériel de relations publiques qu'il m'avait donné, mais qu'il n'y avait pas besoin de le réparer, il aimait les histoires et s'en était « vanté ». .

Franchement, je suis perdu ici, j'ai proposé de corriger les citations même si j'étais confiant de les avoir bien comprises, en supposant que la source devrait avoir le bénéfice du doute, mais à chaque fois on m'a dit que ce n'était pas nécessaire . Voir aussi ci-dessus - je parlais de l'histoire en octobre lorsque je suis arrivé à la Nouvelle-Orléans juste après avoir quitté Vicksburg.

cacher